Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 июня 2017 г. по делу N 33-4346/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Берко А.В.,

судей Горкуна В.Н. и Бостанова Ш.А.,

при секретаре судебного заседания Горбань В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Картавых Н. В. на определение Кировского районного суда Ставропольского края от 11 апреля 2017 года о принятии мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Горкуна В.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Кировского районного суда Ставропольского края от 11 апреля 2017 года удовлетворено заявление Кущ А.Н. об обеспечении иска Кущ А.Н. к Картавых Н.В., Картавых Е.Г. о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов о выделении доли должника и об обращении на нее взыскания.

Наложен арест на имущество, а именно: торговый комплекс в составе магазина и кафе с кадастровым номере ... , общей площадью 220,1 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, Кировский район, ст. Марьинская, ул. ... , д ... автомобиль марки Фольксваген Фаэтон, год выпуска 2008 г идентификационный (YIN) ... , двигатель BKL00286 кузов N ... , цвет черный.

В частной жалобе Картавых Н.В. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Из анализа данной нормы права следует, что целью принятия мер по обеспечению иска является предупреждение возможного затруднения исполнения решения суда.

При подаче ходатайства (заявления) о применении обеспечительных мер, заявитель должен аргументировано обосновать свое обращение, представить суду доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю либо лицу, в чьих интересах действует заявитель.

Помимо этого, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу закона меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц и являются мерой защиты прав взыскателя на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно и непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта в случае удовлетворения исковых требований.

При решении вопроса о принятии обеспечительных мер на стадии принятии иска, закон не возлагает на судью обязанность по сбору доказательств, производства иных действий, направленных на проверку доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительной меры, поскольку согласно статье 141 ГПК РФ заявление рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство истца о применении мер обеспечения иска, исходил из того, что истцом заявлены исковые требования о разделе совместно нажитого имущества, а потому непринятие данных может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Доводы частной жалобы фактически сводятся к возражениям на исковое заявление, но они подлежат оценке в рамках рассмотрения дела по существу, но не в стадии принятия мер по обеспечению иска.

Таким образом, вопрос о принятии мер по обеспечению иска разрешен судом обоснованно, в соответствии с нормами процессуального права в пределах компетенции, предоставленной судье законом, а потому оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда Ставропольского края от 11 апреля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.