Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 06 июня 2017 г. по делу N 33-4458/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Дубинина А.И.,

судей Калоевой З.А., Муратовой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истцов Шабалиной Т.М., Мориной Р.Я., Мориной Л.Д., Шевченко А.А., Шевченко Н.В., Шевченко А.Л., Шевченко Л.В., Шевченко Г.В., Шевченко Ю.А., Дулина А.В., Дулиной А.П., Нефедовой Л.П., Агеева А.С., Агеева В.С., Самойловой А.М., Филиппова М.В., представителя Рыжовой Т.М. по доверенности Михайленко Л.А. на определение судьи Благодарненского районного суда Ставропольского края от 27 апреля 2017 г. об оставлении искового заявления Шабалиной Т.М., Мориной Р.Я., Мориной Л.Д., Шевченко А.А., Шевченко Н.В., Шевченко А.Л., Шевченко Л.В., Шевченко Г.В., Шевченко Ю.А., Дулина А.В., Дулиной А.П., Нефедовой Л.П., Агеева А.С., Агеева В.С., Самойловой А.М., Филиппова М.В., Рыжовой Т.М. к администрации муниципального образования с. Мирное Благодарненского района Ставропольского края о признании права собственников земельных долей в праве на участки общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения на образование путём выдела в счёт своих долей участка с кадастровым номером " ... ", признании действительными общего собрания и протокола собрания участников общей долевой собственности от 16 февраля 2017 г., без движения.

Заслушав доклад судьи Калоевой З.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шабалина Т.М., Морина Р.Я., Морина Л.Д., Шевченко А.А., Шевченко Н.В., Шевченко А.Л., Шевченко Л.В., Шевченко Г.В., Шевченко Ю.А., Дулин А.В., Дулина А.П., Нефедова Л.П., Агеев А.С., Агеев В.С., Самойлова А.М., Филиппов М.В., Рыжова Т.М. обратились с иском к администрации муниципального образования с. Мирное Благодарненского района Ставропольского края о признании права собственников земельных долей в праве на участки общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения на образование путём выдела в счёт своих долей участка с кадастровым номером " ... ", признании действительными общего собрания и протокола собрания участников общей долевой собственности от 16 февраля 2017 г. (л.д. 14-28).

Обжалуемым определением судьи Благодарненского районного суда Ставропольского края от 27.04.2017 вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения. Истцам предоставлен срок для исправления недостатков искового заявления до 11.05.2017, с разъяснением того, что в случае их не исправления исковое заявление считается не поданным и подлежит возвращению (л.д. 8-11).

В частной жалобе истцы просят отменить вышеуказанное определение судьи, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявлении к производству суда. Считают определение незаконным, необоснованным, поскольку судом нарушены нормы процессуального права. Полагают, что недостатки искового заявления отсутствуют, а требования судьи полностью освободили администрацию с. Мирное Благодарненского района Ставропольского края от обязанности по доказыванию юридически значимых обстоятельств, в связи с которыми они не могут осуществить право на образование участка в счет выдела своих долей. Указывают на то, что проверка судом достаточности, достоверности доказательств производится в ходе судебного разбирательства с участием всех сторон (л.д. 1-7).

Возражения на частную жалобу не поступали.

В соответствии с частью 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Оставляя исковое заявления без движения, судья исходил из того, что оно подано без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцами не представлены документы, подтверждающие прекращение договора аренды между ОАО "Агрохлебпродукт" и администрацией муниципального образования с. Мирное Благодарненского района Ставропольского края от 24.04.2007, в том числе и выписка из ЕГРП; согласие как администрации муниципального образования с. Мирное Благодарненского района Ставропольского края, так и администрации Благодарненского Муниципального района Ставропольского края на образование земельного участка с кадастровым номером " ... "; схему расположения земельного участка; межевой план. Судья указала на необходимость обосновать в иске, каким образом Писарева С.И. попала на общее собрание и как проверялись её полномочия.

Судебная коллегия не соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, и приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда по следующим основаниям.

В силу ст. 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Следовательно, решение вопроса о предоставлении необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, отнесено к задачам подготовки дела к судебному разбирательству и не может быть разрешено на стадии принятия искового заявления к производству.

Содержание искового заявления позволяет суду решить вопрос о возбуждении гражданского дела в порядке ст. 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после чего произвести необходимые действия, в том числе указанные в обжалуемом определении, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству с учетом требований ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334, 335 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Благодарненского районного суда Ставропольского края от 27 апреля 2017 г. отменить.

Исковое заявление Шабалиной Т.М., Мориной Р.Я., Мориной Л.Д., Шевченко А.А., Шевченко Н.В., Шевченко А.Л., Шевченко Л.В., Шевченко Г.В., Шевченко Ю.А., Дулина А.В., Дулиной А.П., Нефедовой Л.П., Агеева А.С., Агеева В.С., Самойловой А.М., Филиппова М.В., Рыжовой Т.М. к администрации муниципального образования с. Мирное Благодарненского района Ставропольского края о признании права собственников земельных долей в праве на участки общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения на образование путём выдела в счёт своих долей участка с кадастровым номером " ... ", признании действительными общего собрания и протокола собрания участников общей долевой собственности от 16 февраля 2017 г. направить в Благодарненский районный суд Ставропольского края для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: