Решение Ставропольского краевого суда от 07 июня 2017 г. по делу N 7-630/2017

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рябоконова В.О. на решение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 21 апреля 2017 года,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Невинномысску от 11.03.2017 года Рябоконов В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере * рублей.

Решением судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 21 апреля 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе Рябоконов В.О. просит отменить решение судьи и прекратить производство по делу. Указывает, что оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам и с нарушением административного законодательства.

Возражений на жалобу не поступило.

Изучив доводы жалобы, выслушав Рябоконова В.О., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.

Пунктом 9.9 Правил дорожного движения запрещено движение транспортных средств по тротуарам и пешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 11 марта 2017 года в 18 часов 33 минут водитель Рябоконов В.О., управляя автомобилем * государственный регистрационный знак * нарушил требования дорожного знака 5.33, двигался в зоне действия дорожного знака "Пешеходная зона".

Этими действиями Рябоконов В.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и вина Рябоконова В.О. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 11 марта 2017 года (л.д.5), ответом на письмо Рябоконова В.О. N* от 06 апреля 2017 года, согласно которому в зоне отдыха ДК "Химиков" со стороны * в мае 2016 года выполнены работы по установке плоских дорожных знаков 5.33 "Пешеходная зона" (л.д.11), схемой установки плоских дорожных знаков, из которой следует, что проект организации дорожного движения отсутствует, в связи с тем, что данный участок является пешеходной зоной и не предназначен для движения транспортных средств (л.д.12), которым суд дал оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Отказывая в удовлетворении жалобы на постановление должностного лица, судья городского суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства свидетельствуют о совершении Рябоконовым В.О. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Таким образом, действия Рябоконова В.О. были правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы Рябоконова В.О. об установке дорожного знака 5.33 ПДД РФ с нарушением требований ГОСТа, неоснователен. Наличие знака 5.33 ПДД РФ на месте совершения правонарушения подтверждено материалами дела и в силу ПДД РФ, Рябоконов В.О. был обязан исполнить требования данного дорожного знака.

Постановление о привлечении Рябоконова В.О. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

решил:

жалобу Рябоконова В.О. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 21 апреля 2017 года оставить без изменения.

Судья

Ставропольского краевого суда М.М. Товчигречко