Решение Ставропольского краевого суда от 14 июня 2017 г. по делу N 7-661/2017

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чернова В.А. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 12 апреля 2017 года,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД г. Ставрополя ГУ МВД России по СК Егорова А.А. от 21.12.2016 года Чернов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере * рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 12 апреля 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе Чернов В.А. просит отменить решение судьи, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам и с нарушением административного законодательства.

Возражений на жалобу не поступило.

Изучив доводы жалобы, выслушав Сапроненко Ю.В. в интересах Чернова В.А., поддержавшего доводы жалобы, инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД г. Ставрополя ГУ МВД России по СК Егорова А.А., полагавшего решение судьи законным и обоснованным, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены или изменения решения судьи не нахожу.

Согласно ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет административную ответственность.

Пунктом 18.2 ПДД РФ установлено, что на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в числе прочего, разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов

Как следует из материалов дела, 21.12.2016 года водитель Чернов В.А., управляя транспортным средством * государственный регистрационный номер * двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств по пути маршрута * не имея карты маршрута регулярных перевозок, осуществлял перевозку пассажиров.

Этими действиями Чернов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Чернова В.А. подтверждаются: протоколом * об административном правонарушении от 21 декабря 2016 года (лист дела 4), путевым листом * (лист дела 9), лицензией (лист дела 7-8), схемой маршрута (лист дела 10), фотоматериалом и другими материалами дела, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отказывая в удовлетворении жалобы на постановление должностного лица, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Черновым В.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не убедился в безопасности обгона, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, действия Чернова В.А. были правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ.

Доводы жалобы не влекут отмену решения судьи, так как не опровергают правильные выводы о наличии в действиях Чернова В.А. состава вмененного ему административного правонарушения.

Постановление о привлечении Чернова В.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

решил:

жалобу Чернова В.А. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 12 апреля 2017 года оставить без изменения.

Судья

Ставропольского краевого суда М.М. Товчигречко