Решение Ставропольского краевого суда от 14 июня 2017 г. по делу N 7-663/2017

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крестной А.В. на решение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 02 марта 2017 года,

установил:

постановлением административной комиссии муниципального образования город - курорт Ессентуки N* от 07.12.2016 года Крестная А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.4 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008 года N20-кз "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае", с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере * рублей.

Решением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 02 марта 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба оставлена без удовлетворения.

В своей жалобе в краевой суд Крестная А.В. просит отменить решение суда, полагая, что оно вынесено с нарушением требований закона о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела.

Возражений на жалобу не поступило.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 9.4 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008 года N20-кз "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае" административным правонарушением признается самовольное, вопреки установленному порядку осуществление деятельности в сфере торговли и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей (часть 2 статьи 9.4 Закона).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 11.11.2016 года в 09 часов 30 минут по адресу: * самовольно, вопреки установленному порядку осуществляла деятельность в сфере торговли (торговала СD-дисками с музыкальными записями) не имея специального разрешения от управления экономического развития и торговли администрации г. Ессентуки на осуществление указанного вида деятельности в указанном месте.

Постановлением административной комиссии от 07.12.2016 года Крестная А.В. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 9.4 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008 года N 20-кз.

Решением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 02 марта 2017 года указанное постановление административной комиссии оставлено без изменения.

Факт совершения правонарушения и виновность Крестной А.В. подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 11.11.2016 года, объяснениями Вертелецкого В.И. Захаровой Л.А., фотоматериалом и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по настоящему делу об административном правонарушении не имеется, поскольку действия Крестной А.В. содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.4 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008 N 20-кз.

Таким образом, порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 9.4 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008 года N 20-кз.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и связаны с иным толкованием норм права, что не свидетельствует об ошибочности выводов судьи.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу Крестной А.В.оставить без удовлетворения.

Решение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 02 марта 2017 года оставить без изменения.

Судья

Ставропольского краевого суда М.М. Товчигречко