Решение Ставропольского краевого суда от 14 июня 2017 г. по делу N 7-664/2017

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крестного В.К. на решение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 08 февраля 2017 года,

установил:

постановлением административной комиссии муниципального образования город - курорт Ессентуки N500 от 15.10.2014 года Крестный В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.4 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008 года N20-кз "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае", с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере *рублей.

Решением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 08 февраля 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба оставлена без удовлетворения.

В своей жалобе в краевой суд Крестный В.К. просит отменить решение суда, полагая, что оно вынесено с нарушением требований закона о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела. Также подано ходатайство о восстановлении срока обжалования решения суда.

В силу положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из содержания ходатайства следует, что копия обжалуемого решения судьи получена Крестным В.К. 02 марта 2017 года. Иных сведений о дате получения решения, в материалах дела не имеется. 12 марта 2017 года им направлена жалоба на решение суда от 08 февраля 2017 года в судебную коллегию по административным делам. 23 марта 2017 года жалоба Крестного В.К. направлена в Ессентукский городской суд для назначения к рассмотрению. Таким образом, срок обжалования решения судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 08 февраля 2017 года не пропущен.

Возражений на жалобу не поступило.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 9.4 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008 года N20-кз "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае" административным правонарушением признается самовольное, вопреки установленному порядку осуществление деятельности в сфере торговли и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей (часть 2 статьи 9.4 Закона).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 03.10.2014 года в 12 часов 40 минут по адресу: * самовольно, вопреки установленному порядку осуществлял деятельность в сфере торговли (торговал СD-дисками с музыкальными записями) не имея специального разрешения от управления экономического развития и торговли администрации г. Ессентуки на осуществление указанного вида деятельности в указанном месте.

Постановлением административной комиссии от 15.10.2014 года Крестный В.К. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 9.4 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008 года N 20-кз.

Решением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 08 февраля 2017 года указанное постановление административной комиссии оставлено без изменения.

Факт совершения правонарушения и виновность Крестного В.К. подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 14.10.2014 года и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по настоящему делу об административном правонарушении не имеется, поскольку действия Крестного В.К. содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.4 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008 N 20-кз.

Таким образом, порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 9.4 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008 года N 20-кз.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и связаны с иным толкованием норм права, что не свидетельствует об ошибочности выводов судьи.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу Крестного В.К. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 08 февраля 2017 года оставить без изменения.

Судья

Ставропольского краевого суда М.М. Товчигречко