Решение Ставропольского краевого суда от 07 июня 2017 г. по делу N 7а-621/2017

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вдовиченко В.С. на постановление судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 13 апреля 2017 года,

установил:

Постановлением судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 13 апреля 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Калмыкова А.М. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, Вдовиченко В.С. обжаловала его путем подачи жалобы в краевой суд, в которой просит постановление суда отменить, как незаконное, привлечь Калмыкова А.М. к административной ответственности.

Возражений на жалобу не поступило.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя Вдовиченко В.С. - адвоката Чиганцева С.К., поддержавшего доводы жалобы и просившего об отмене постановления судьи, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность.

Из материалов дела следует, что 01 декабря 2016 года в 08 часов 00 минут *, Калмыков А.М., управляя транспортным средством *, государственный регистрационный знак * в составе полуприцепа *, государственный регистрационный знак *, нарушил п.п.1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасной дистанции до впереди движущегося в попутном направлении автомобиля *, государственный регистрационный знак *, остановившегося на проезжей части дороги под управлением Вдовиченко В.С. и допустил столкновение с ним, в результате чего транспортные средства получили технические повреждения, а водителю * Вдовиченко В.С. был причинен легкий вред здоровью.

Прекращая производство по делу, судья районного суда пришел к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства, кроме протокола об административном правонарушении не свидетельствуют о виновности Калмыкова А.М. в ДТП, произошедшем 01.12.2016 года.

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя по следующему.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 01 декабря 2016 года в 08 часов 00 минут на ФАД Кавказ 234 км+920 м, Калмыков А.М., управляя транспортным средством *, государственный регистрационный знак *в составе полуприцепа *, государственный регистрационный знак *, нарушил п.п.1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасной дистанции до впереди движущегося в попутном направлении автомобиля *, государственный регистрационный знак *, остановившегося на проезжей части дороги под управлением Вдовиченко В.С. и допустил столкновение с ним, в результате чего транспортные средства получили технические повреждения, а водителю * Вдовиченко В.С. был причинен легкий вред здоровью.

Кроме того, в материалах дела имеется схема места дорожно-транспортного происшествия, справка ДТП, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, объяснения участников ДТП, заключение эксперта N 8 от 27.12.2016 года, согласно которому Вдовиченко В.С. причинен легкий вред здоровью.

Указанным доказательствам судьей районного суда не дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем, прихожу к выводу о том, что постановление судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 13 апреля 2017 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Калмыкова А.М. прекращено по основаниям ст. 24.5 КоАП РФ, вышеуказанным требованиям закона не отвечает, поскольку выводы суда, на основании которых установлено отсутствие состава правонарушения в действиях Калмыкова А.М. - не мотивированы, в постановлении не приведены выводы судьи по оценке доказательств по делу об административном правонарушении.

Поскольку постановление судьи вынесено без всестороннего, полного и объективного установления обстоятельств по делу дела, с нарушением требований ст. ст. 24.1, 26.1, 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ, а также с учетом того, что положений п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление судьи подлежит отмене, материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности по которому не истек, - подлежат направлению в Кочубеевский районный суд Ставропольского края на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу Вдовиченко В.С. удовлетворить.

Постановление судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 13 апреля 2017 года отменить.

Материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Судья

Ставропольского краевого суда М.М. Товчигречко