Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 июня 2017 г. по делу N 33-15036/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Глумовой Л.А.,

судей Кирщиной И.П., Рыбачук Е.Ю.,

при секретаре Крюковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июня 2017 года апелляционную жалобу ООО "РУСФИНАНС БАНК" на решение Химкинского городского суда Московской области от 03 октября 2016 года по гражданскому делу по иску ООО "РУСФИНАНС БАНК" к Новикову В. С. об обращении взыскания на предмет залога,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

УСТАНОВИЛА:

ООО "РУСФИНАНС БАНК" обратился в суд с иском к Новикову В.С. об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки ЛАДА 213100 ЛАДА 4x4, год выпуска 2012, идентификационный номер "данные изъяты", двигатель "данные изъяты", кузов N "данные изъяты" цвет серо-синий, путем реализации транспортного средства с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме 268500 рублей. В обоснование иска указано, что ответчику принадлежит находящееся в залоге истца имущество.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания истец в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебном заседании иск не признали, указывая, что ответчик является добросовестным приобретателем автомобиля.

Решением суда исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ООО "РУСФИНАНС БАНК" просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Судом установлено, что "данные изъяты" истец заключил кредитный договор с Резеньковым Д.П., предоставив ему денежные средства для приобретения автомобиля ЛАДА 213100 ЛАДА 4x4, год выпуска 2012, идентификационный номер "данные изъяты", двигатель "данные изъяты", кузов N "данные изъяты" цвет серо-синий на срок до "данные изъяты".

Исполнение должником обязанности по возврату кредита было обеспечено договором залога от "данные изъяты", по которому транспортное средство, об обращении взыскания возник настоящий спор, передано в залог истцу.

Резеньков Д.П. не исполнил обязательств по кредитном договору, в результате решением Пролетарского районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" с Резенькова Д.П. взыскана задолженность по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что на спорный автомобиль "данные изъяты" выдан новый ПТС взамен утраченного (л.д. 72)

"данные изъяты" между Резеньковым Д.П. и ООО "Нептун" заключен договор комиссии по продаже спорного автомобиля.

"данные изъяты" по договору купли-продажи "данные изъяты", заключенному с ООО "Нептун", ответчик приобрел спорное транспортное средство, вместе с которым тому были переданы ПТС N "данные изъяты" и "данные изъяты" произошла смена собственника на Новикова В.С. на основании договора, совершенного в простой письменной форме от "данные изъяты".

Согласно отчету об оценке NАвТ-3184 от "данные изъяты" стоимость автомобиля составляет 268500 рублей.

Указанная стоимость никем не оспорена, иными доказательствами не опровергнута.

При разрешении данного спора, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку в момент приобретения спорного имущества ответчик являлся лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога.

Однако с данными выводами суда первой инстанции не соглашается судебная коллегия, в связи со следующим.

В силу ст. 32 Закона РФ от "данные изъяты" N 2872-1 "О залоге" (в ред. закона, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса РФ (в ред. закона, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений), согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворения за счет заложенного имущества преимущества перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Предметом залога могут быть вещи, ценные бумаги, иное имущество и имущественные права (ч. 2 ст. 4 Закона " О залоге").

Согласно ч. 1 ст. 349, ч. 1 ст. 350 ГК РФ, требования залогодателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Одним из существенных признаков договора о залоге имущества является возможность реализации предметов залога.

Согласно ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В силу пп. 3 п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса РФ (в ред. закона, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в ст. 352 Гражданского кодекса РФ (в ред. закона, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений), регулирующей прекращение залога.

С учетом вышеизложенных норм закона следует, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении требований ООО "РУСФИНАНС БАНК", поскольку положения п. 2 ч. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона N 367-ФЗ от "данные изъяты"), к спорным правоотношениям не применимы, поскольку Федеральный закон N 367-ФЗ от "данные изъяты" вступил в силу с "данные изъяты", а положения Гражданского кодекса РФ (в редакции этого Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (ч. 3 ст. 3). Автомобиль приобретен по договору купли-продажи от "данные изъяты".

Поскольку в связи переходом права собственности на спорный автомобиль к Новикову В.С. право залога не прекращено, обжалуемое решение подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении иска с установлением начальной продажной стоимости автомобиля с публичных торгов в сумме 268500 рублей, поскольку данная стоимость подтверждена отчетом об оценке NАвТ-3184 от "данные изъяты" и никем не оспорена.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Химкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" - отменить. Постановить по делу новое решение.

Исковые требования ООО "РУСФИНАНС БАНК" к Новикову В. С. об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество на автомобиль марки ЛАДА 213100 ЛАДА 4x4, год выпуска 2012, идентификационный номер "данные изъяты" двигатель "данные изъяты", кузов N "данные изъяты" цвет серо-синий, путем реализации транспортного средства с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме 268500 (двести шестьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей.

Председательствующий:

Судьи: