Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 марта 2017 г. по делу N 22-1582/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе :

председательствующего судьи Рузина " ... "

судей Кулаковской " ... " и Суворова " ... "

при секретаре Сныткине " ... "

с участием прокурора Терещенко " ... "

защитника Елисеевой " ... "

осужденного Шавыкина " ... "

рассмотрела в судебном заседании "дата" дело по апелляционной жалобе осужденного Шавыкина " ... " на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

Шавыкин " ... " родившийся "дата" в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- "дата" по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы,

освободившийся по отбытии срока "дата",

осужден по ст.228.1 ч.3 п.б УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Рузина " ... " объяснения осужденного Шавыкина " ... " и его защитника адвоката Елиесеевой " ... " поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Терещенко " ... "полагавшего судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шавыкин " ... " осужден за незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,60 гр.

Преступление совершено "дата" в Санкт-Петербурге при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину.

В апелляционной жалобе осужденный Шавыкин " ... " не оспаривая выводы о своей виновности в совершении указанного преступления и юридическую квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить, снизив срок назначенного наказания. В обоснование жалобы указывает :

- приговор несправедлив вследствие чрезмерной суровости наказания,

- суд не учел, что Шавыкин " ... " страдает рядом тяжелых хронических заболеваний и его состояние здоровья, в условиях следственного изолятора ухудшилось,

- суд не учел наличие у Шавкина " ... " на иждивении лиц, которые не имеют источника дохода и нуждаются в уходе,

- суд, при назначении наказания, не в полном объеме применил правила ст. 64 УК РФ.

Проверив и обсудив изложенные в поданной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного приговора.

Вина Шавыкина " ... " в совершении преступления, за которое он осужден, совокупностью проверенных в судебном заседании и должным образом оцененных в судебном решении доказательств установлена.

Обстоятельства дела исследованы были судом полно, всесторонне и объективно.

Выводы суда о виновности Шавыкина " ... " в незаконном сбыте наркотического средства, в значительном размере, являются мотивированными и подтверждены соответствующими данными - показаниями допрошенных по делу свидетелей, материалами проведенного ОРМ " ... " протоколами следственно-процессуальных действий, выводами проведенных по делу экспертизы и исследования относительно изъятого наркотического средства, а также согласующимися с указанными данными показаниями самого осужденного Шавыкина " ... " о фактических обстоятельствах дела, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Квалификация действий по ст. 228.1 ч. 3 п. "б" УК РФ дана верно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при расследовании и рассмотрении дела допущено не было.

Мера наказания, назначенная Шавыкину " ... " за совершенное преступление, является справедливой. Определена она исходя из характера тяжести, степени общественной опасности действий осужденного, а также, данных о его личности.

Так, суд принял во внимание тяжесть и степень общественной опасности преступления подсудимого, фактические обстоятельства этого деяния, данные о личности Шавыкина " ... " то, что он ранее осуждался за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, и пришел к обоснованному выводу о том, что для достижения целей наказания подсудимому необходимо назначить только реальное лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Сведений о том, что Шавыкин " ... " по состоянию здоровья не может отбывать это наказание, из материалов дела не усматривается.

Вывод о невозможности применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ в отношении Шавыкина " ... " суд в приговоре должным образом мотивировал и оснований не согласиться с ним судебная коллегия не усматривает.

Не ставят под сомнение правильность этих выводов и приведенные осужденным в жалобе сведения о своей личности, поскольку сами по себе данные, на которые он ссылается, не являются основанием для изменения вида назначенного Шавыкину " ... " наказания или определения его условно.

Кроме того, как это видно из приговора, суд отметил отсутствие документарных сведений о наличии лиц, находящихся на иждивении подсудимого.

В то же время суд указал на то, что не усматривает отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, его социальную адаптацию, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, семейные обстоятельства Шавыкина и состояние здоровья его близких родственников. Суд также принял во внимание другие данные о подсудимом.

Кроме того, состояние здоровья подсудимого и его заболевания суд признал исключительными обстоятельствами, в связи с чем, счел возможным назначить Шавыкину " ... " основное наказание с применением ст. 64 УК РФ, а с учетом смягчающих обстоятельств - не назначать дополнительно штраф и ограничение свободы.

Требованиям и правилам, предписанным уголовным законом, разрешение вопроса о назначении наказании в приговоре полностью соответствует. Оснований для его снижения, смягчения или изменения иным образом судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "адрес" районного суда г. Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Шавыкина " ... " оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий судьи