Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Фурмановой " ... "
судей - Шумакова " ... " и Маслобоева " ... "
при секретаре Васильевой " ... "
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Карасева " ... "
осужденного Ширяева " ... "
защитника осужденного - адвоката Болдаряна " ... "
рассмотрев в судебном заседании "дата" апелляционные жалобы осужденного Ширяева " ... " и его защитника с дополнениями к жалобе - адвоката Болдаряна " ... " на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым
ШИРЯЕВ " ... " "дата" года рождения, уроженец "адрес" гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий в "адрес" по адресу: "адрес",
ранее не судимый,
осужден:
по п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ к 13 (тринадцати) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором постановлено-
Срок отбывания наказания исчислять с "дата".
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Ширяеву " ... " время содержания его под стражей в порядке меры пресечения и в связи с задержанием по данному делу с "дата" по "дата".
Избранную в отношении Ширяева " ... " меру пресечения в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Фурмановой " ... " выступления осужденного Ширяева " ... " и его защитника - адвоката Болдаряна " ... " поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Карасева " ... " полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ширяев " ... " признан виновным и осужден -
- за незаконный сбыт "дата" путем продажи за 5 000 рублей участнику оперативно-розыскного мероприятия " ... " психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, общей массой 7,1 гр., в крупном размере.
Преступление совершено в "адрес" Санкт-Петербурга при обстоятельствах, установленных приговором.
В судебном заседании подсудимый Ширяев " ... " виновным себя не признал.
В апелляционной жалобе осужденный Ширяев " ... " высказывает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, вынесенным с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, выводы суда, изложенные в котором, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит приговор суда отменить, вынести в отношении его оправдательный приговор. В обоснование жалобы указывает:
Оперативно-розыскное мероприятие проведено незаконно в отсутствие у правоохранительных органов достаточной оперативной информации, являющейся поводом для проведения ОРМ, сведений о его причастности к незаконному сбыту психотропных веществ. Данное мероприятие проведено на основе недостоверных сведений " ... " выступающего в роли покупателя наркотиков, который его оговорил ввиду имеющегося между ними конфликта в "дата" и давления со стороны сотрудников полиции в обмен на оставление " ... " на свободе при совершенном им аналогичном преступлении. В ходе проведенного мероприятия он никаких наркотиков " ... " не передавал, а денежную купюру ему подбросил сотрудник полиции - свидетель " ... " о чем Ширяев " ... " сообщил в ходе его личного досмотра, сказанное Ширяевым " ... " при досмотре подтвердил в суде понятой - свидетель " ... "
Судом дана неверная оценка показаниям свидетелей, подтвердивших наличие между ним и " ... " конфликта, а также оговора в причастности Ширяева " ... " к преступной деятельности, о чем свидетельствовал допрошенный " ... "
Положенные в основу приговора доказательства - показания " ... " оперативных сотрудников, заинтересованных в исходе деле, и документы, собранные в ходе оперативного мероприятия, являются недостаточными для установления его вины в совершении преступления.
Не согласен с выводами суда, указанными в приговоре при оценке показаний " ... " и свидетеля " ... " когда последний указал, что со слов " ... " ему известно об оговоре Ширяева " ... " к причастности к сбыту наркотиков, суд признал достоверными показания " ... " о том, что последний " ... " ранее до проведения очной ставки не знал и не сообщал " ... " о каком-либо оговоре.
Судом нарушена процедура судопроизводства, состязательность сторон, судом необоснованно было отклонено ходатайство стороны защиты о проведении по делу дактилоскопической экспертизы изъятой у него денежной купюры, участвующей в ОРМ, на предмет наличия/отсутствия на ней отпечатков его пальцев, что могло повлиять на вынесение законного и обоснованного итогового судебного решения по делу.
Показания свидетелей из числа сотрудников полиции " ... " о том, что они наблюдали факт передачи наркотиков и денег из рук в руки, являются ложными.
В апелляционной жалобе с дополнениями к ней защитник осужденного Ширяева " ... " - адвокат Болдарян " ... " просит приговор в отношении Ширяева " ... " как незаконный и необоснованный, вынесенный с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, выводы суда, изложенные в котором, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, отменить, и ввиду отсутствия в действиях осужденного состава преступления последнего оправдать. В обоснование жалобы указывает:
Оперативно-розыскное мероприятие проведено сотрудниками полиции незаконно, с нарушением требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", после получения от " ... " согласия на участие в нем под давлением сотрудников полиции, после его содержания около 2-х суток в ИВС, во избежание заключения его под стражу по иному уголовному делу по обвинению " ... " в совершении особо тяжкого преступления, а также при наличии провокации Ширяева " ... " и отсутствии у правоохранительных органов законных оснований и условий для проведения данного мероприятия. Как следствие все собранные в ходе данного мероприятия документы должны быть судом признаны недопустимыми, вместе с тем суд положил их в основу обвинительного приговора, чем существенно нарушил уголовно-процессуальный закон.
Правдивость показаний " ... " должна быть поставлена под сомнение. У " ... " имелись основания для оговора осужденного при наличии между ними конфликта с "дата" о чем показал Ширяев " ... " и подтвердили в ходе судебного заседания свидетели " ... " О факте оговора " ... " осужденного показал свидетель " ... " которому " ... " признался, что был вынужден по настоянию сотрудников полиции оговорить Ширяева " ... " о причастности к сбыту наркотиков взамен на личную свободу. Однако данным показаниям свидетелей судом дана ненадлежащая правовая оценка, а показания свидетеля " ... " изложены в приговоре недостаточно точно и полно.
Суд допустил необъективность оценки показаний свидетеля " ... " который подтвердил суду, что в ходе личного досмотра Ширяева " ... " последний указал на то, что изъятую у него денежную купюру ему подкинул сотрудник полиции " ... " а также показаний второго понятого - свидетеля " ... " который находился в состоянии опьянения.
Ссылается на нарушение ст. 166 УПК РФ, допущенное при составлении протокола досмотра Ширяева " ... " ввиду не указания в нем заявления последнего о том, что изъятая денежная купюра была ему подброшена.
Высказывает аналогичные доводы жалобы осужденного о необоснованности отклонения ходатайств по делу стороны защиты о проведении по делу дактилоскопической экспертизы изъятой у Ширяева " ... " денежной купюры, также обращая внимание на недопустимость отказа следователя на ознакомление с данным вещественным доказательством сторону защиты при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.
Судом необоснованно использованы в качестве доказательств показания Ширяева " ... " данные им "дата" в ходе судебного следствия при рассмотрении уголовного дела иным составом суда, без их соответствующего оглашения в судебном заседании под председательством судьи, постановившего обжалуемый приговор.
Собранными по делу доказательствами вина Ширяева " ... " в преступлении, за которое он осужден, не нашла своего объективного подтверждения, все сомнения должны толковаться в пользу Ширяева " ... " ввиду чего Ширяев " ... " подлежит оправданию.
Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор в отношении Ширяева " ... " законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Ширяева " ... "
Суд объективно и полно исследовал необходимые доказательства по уголовному делу.
Вопреки доводам жалоб, выводы суда о виновности Ширяева " ... " в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на совокупности доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, и эти выводы соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства и подробно изложенными в приговоре доказательствами - показаниями свидетелей, в том числе из числа сотрудников полиции, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и участвующих "дата" в оперативно-розыскном мероприятии " ... " понятых и лица, участвующего в качестве покупателя психотропного вещества у осужденного, письменными доказательствами, в том числе экспертными выводами и заключениями, иными документами уголовного дела и вещественными доказательствами.
Суд привел мотивы, по которым он признал достоверными доказательства, положенные в основу обвинительного приговора.
Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции и не находит оснований к отмене приговора суда об осуждении Ширяева " ... "
С учетом изложенного, следует признать, что проведенный анализ и оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду прийти к правильному выводу о виновности Ширяева " ... " в совершении преступления.
Доводы апелляционных жалоб судебная коллегия считает несостоятельными с учетом изложенного выше, а также по следующим основаниям.
Вопреки доводам жалоб, судом первой инстанции доказательства, положенные в основу приговора проверены, оценены как относимые, допустимые и достоверные, полученные с соблюдением требований УПК РФ, а в своей совокупности достаточные для признания доказанной вины Ширяева " ... " в совершении данного преступления и судебная коллегия с такой оценкой согласна.
Протоколы следственных действий, составлены с соблюдением ст. 166 УПК РФ, в каждом случае они удостоверены подписями всех участвующих лиц в следственных действиях, в том числе понятых, от которых не поступало ни замечаний, ни дополнений к составленным протоколам.
Процедура изъятия и осмотра вещественных доказательств, признанных таковыми и приобщенных к материалам дела произведены с соблюдением требований ст.ст. 164, 176, 177 УПК РФ.
Объективность выводов проведенной по делу судебной экспертизы, получившей оценку в приговоре, сомнений не вызывает, поскольку экспертом сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований; заключение эксперта на предмет относимости приобретенного у Ширяева " ... " и добровольно выданного покупателем " ... " в ходе ОРМ вещества, к психотропным веществам в крупном размере, проведено с соблюдением требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ.
Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имелось.
Оперативно-розыскное мероприятие, а также следственные действия проведены, протоколы составлены в соответствии с требованиями закона. Нарушений требований законодательства, влияющих на законность приговора, в том числе при задержании Ширяева " ... " и его личном досмотре не установлено.
Согласно ст. 73 УПК РФ, суд установилвсе обстоятельства, подлежащие доказыванию с учетом совокупности представленных доказательств, а также учел все обстоятельства, имеющие значение для дела.
Доводы жалоб относительно достаточности оперативной информации, повода для проведения ОРМ, действий лица, участвующего в ОРМ в качестве покупателя психотропного вещества, и действий сотрудников полиции, сводятся к опровержению законности самого факта проведения оперативно-розыскного мероприятия " ... " как мероприятия, направленного на изобличение и пресечение преступной деятельности Ширяева " ... " по сбыту психотропных веществ.
Вместе с тем, судебная коллегия не находит оснований для признания незаконным проведенного в отношении Ширяева " ... " оперативно-розыскного мероприятия в форме проверочной закупки и его результатов.
Право сотрудников правоохранительных органов проводить в рамках оперативно-розыскной деятельности проверочные закупки, в том числе для выявления лиц, занимающихся незаконным распространением психотропных веществ, предусмотрено п. 4 ч. 1 ст. 6 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". В соответствии со ст. 8 названного Закона указанное мероприятие в отношении Ширяева " ... " было проведено на основании постановления от "дата", утвержденного начальником УМВД России по "адрес" Санкт-Петербурга " ... " с использованием денежных средств, принадлежащих сотруднику полиции " ... " и с привлечением на добровольных началах для проведения ОРМ " ... " в качестве закупщика " ... " с разъяснением ему о недопустимости совершения каких-либо провокационных действий по отношению к лицам, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств.
Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с разработанным планом от "дата" сотрудниками полиции " ... " " ... " под контролем начальника ОУР УМВД России по "адрес" Санкт-Петербурга " ... " наделенными в силу ст. 13 названного Закона правом осуществлять оперативно-розыскную деятельность.
Результаты оперативно-розыскной деятельности, использованные в доказывании вины осужденного, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.
Данные результаты оперативно-розыскного мероприятия " ... " были представлены в следственный орган в порядке ст. 11 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и оценены в соответствии с требованиями ст. 74, 86, 88, 89 УПК РФ, результаты оперативно-розыскной деятельности приобщены к материалам уголовного дела, и именно в том объеме, в котором они были рассекречены начальником УМВД России по "адрес" Санкт-Петербурга " ... " и изложены в сопроводительном письме и постановлении о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от "дата"
Оперативно-розыскное мероприятие проведено с соблюдением требований ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", и данные, полученные в результате этих действий, являются допустимыми доказательствами, подтверждающими в совокупности с другими доказательствами вину Ширяева " ... " в совершении преступления, за которое он осужден.
Достоверность результатов оперативно-розыскного мероприятия сомнений не вызывает, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, их достоверность подтверждена показаниями свидетеля " ... " - лица, участвующего в данном мероприятии в роли покупателя психотропного вещества у Ширяева " ... " свидетелей из числа понятых " ... " а содержание документов соответствует показаниям этих свидетелей об обстоятельствах произошедшего события, а также показаниям свидетелей сотрудников полиции " ... " которым было поручено проведение данного мероприятия, в том числе при проведении " ... " личного досмотра " ... " снабженного денежными средствами в целях ОРМ и добровольно выдавшего приобретенное на эти деньги психотропное вещество у осужденного, и личного досмотра Ширяева " ... " при изъятии у него денежных средств, участвующих в ОРМ.
Приведя в качестве доказательств виновности Ширяева " ... " материалы оперативно-розыскного мероприятия " ... " - процессуальные документы, составленные сотрудниками полиции при подготовке и проведении этого мероприятия, оснований не доверять суду результатам этого оперативно-розыскного мероприятия не имелось, поскольку они соответствуют требованиям ст. 89 УПК РФ, так как получены в порядке, установленном ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", в соответствии со ст.ст. 7, 8 данного Закона.
Учитывая установленные обстоятельства, доказательства, исследованные судом первой инстанции, судебная коллегия полагает, что в действиях сотрудников полиции и свидетеля " ... " - покупателя психотропного вещества отсутствовала провокация Ширяева " ... " на совершение сбыта психотропных веществ, в том числе в том размере, в котором Ширяев " ... " данный сбыт осуществил, и его действия не были инициированы указанными лицами, поскольку оперативно-розыскное мероприятие проведено с соблюдением требований законодательства РФ, что обоснованно приведено в приговоре.
Согласно материалам дела, информация о незаконном сбыте Ширяевым " ... " психотропных веществ исходила от их покупателя - " ... " сообщившего об этом полиции без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, о чем последним были даны подробные показания как в ходе предварительного, так и судебного следствия. Таким образом, дальнейшая деятельность оперативных сотрудников по проведению оперативно-розыскного мероприятия " ... " была направлена именно на проверку информации, полученной от указанного покупателя, и соответствовала требованиям ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", а составление оперативными сотрудниками документов было направлено на закрепление результатов производимых действий по проверке сообщения о преступлении, что соответствует требованиям УПК РФ.
Судебная коллегия полагает, что исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что умысел на сбыт психотропных веществ сформировался у Ширяева " ... " независимо от действий сотрудников правоохранительных органов и покупателя психотропных веществ. Действия оперативных сотрудников при проведении проверочной закупки, в данном случае, носили единичный характер и были направлены на сбор доказательств совершения Ширяевым " ... " именно того преступления, о котором им сообщил указанный покупатель психотропных веществ. В соответствии с задачами оперативно-розыскной деятельности, установленными ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", именно после изобличения Ширяева " ... " в совершении сбыта психотропных веществ, на раскрытие которого и были направлены действия оперативных сотрудников, его преступная деятельность была пресечена, и он был задержан, после чего у Ширяева " ... " сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 5000 рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии, которыми в этих целях был снабжен сотрудником полиции покупатель психотропных веществ.
Судебная коллегия приходит к выводу, что в данном случае нарушения положений ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" со стороны оперативных сотрудников не имелось, а проведенное оперативно-розыскное мероприятие, в результате которого была пресечена преступная деятельность Ширяева " ... " не является провокацией.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов по данному уголовному делу, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, и повлечь его изменение и отмену по доводам жалоб, в период предварительного и судебного следствия, не допущено.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам, правильно оцененным судом, и являются обоснованными, мотивированными и не противоречат заключению эксперта. Согласно ст. 73 УПК РФ, судом установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному делу.
Вопреки доводам жалоб, выводы суда, касающиеся оценки доказательств, в том числе показаний допрошенных свидетелей, данных ими как в ходе предварительного, так и судебного следствия, надлежащим образом в приговоре аргументированы и судебная коллегия не находит оснований подвергать их сомнению.
Судебное разбирательство было проведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязатель
