Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 апреля 2017 г. по делу N 22-3360/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Чеботаревой " ... "

судей: Кулаковской " ... " Рузина " ... "

при секретаре: Сныткине " ... "

рассмотрела в открытом судебном заседании "дата" апелляционное представление государственного обвинителя Яковлева " ... " на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

Усович " ... " "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, имеющий средне специальное образование, женатый, работающий в " ... " зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", ранее не судимый:

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, обязав Усовича " ... " в течение указанного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Чеботаревой " ... " обоснование прокурором Сапруновой " ... " доводов апелляционного преставления, мнение осужденного Усовича " ... " и его адвоката Майорова " ... " не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия:

УСТАНОВИЛА:

Усович " ... " признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

Данное преступление совершено им "дата" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде Усович " ... " вину свою признал в полном объеме.

Судом первой инстанции при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств принято решение об уничтожении хранящихся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по "адрес" Санкт-Петербурга: психотропного вещества - амфетамина.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Яковлев " ... " не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств.

В обоснование доводов указывает, что в представленных материалах имеется постановление о выделении уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотических средств неустановленным лицом, возбужденное по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Психотропное вещество - смесь, содержащая амфетамин, расфасованное в два свертка: N ... массой 0,52 грамма, N ... - массой 2,42 грамма по квитанции N ... от "дата", которое по приговору "адрес" районного суда Санкт-Петербурга подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу, признано вещественным доказательством и по выделенному уголовному делу N ... , и, следовательно, судом преждевременно принято решение об его уничтожении. Автором представления поставлен вопрос об изменении приговора в части решения вопроса о судьбе данного вещественного доказательства и предлагается хранить его в месте, определенном следователем в постановлении.

Проверив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор подлежит изменению, а апелляционное представление - удовлетворению.

Из материалов уголовного дела усматривается, что имеется постановление о выделении уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта психотропного вещества N ... По выделенным материалам "дата" возбуждено уголовное дело N ... N ... Учитывая это обстоятельство, а также и то, что психотропное вещество, которое неустановленное лицо незаконно сбыло Усовичу " ... " является также вещественным доказательством и по выделенному уголовному делу, судебная коллегия приходит к выводу, что постановленный приговор в части решения их судьбы подлежит изменению с указанием о дальнейшем хранении их в месте, определенном следователем в постановлении до принятия итогового решения по уголовному делу N ...

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Усовича " ... " изменить:

вещественные доказательства - психотропное вещество, расфасованное в два свертка: N ... массой 0, 52 грамма; N ... - массой 2,42 грамма по квитанции N ... от "дата", хранить в месте, определенном следователем в постановлении от "дата" - камере вещественных доказательств УМВД России по "адрес" Санкт-Петербургу до принятия итогового решения по уголовному делу N ...

В остальном приговор в отношении Усовича " ... " оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя " ... " Яковлева - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: