Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 14 июня 2017 г. по делу N 22-4086/2017

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. N ... Судья: Ковалёва " ... "

( Дело N ... )

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

"адрес" "дата"

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Чеботарева " ... "

при секретаре: Блудчей " ... "

рассмотрела в открытом судебном заседании "дата" апелляционную жалобу осужденной Афанасьевой " ... " на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

Афанасьева " ... " "дата" года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, имеющая среднее специальное образование, не замужняя, не работающая, зарегистрированная: "адрес", проживающая: "адрес" ранее судимый:

"дата" Приговором "адрес" городского суда "адрес" по ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождена условно -досрочно "дата";

"дата" приговором "адрес" городского суда "адрес" по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев ( с учетом Определения "адрес" областного суда от "дата"), освобождена условно-досрочно "дата" неотбытый срок 09 месяцев 5 дней;

"дата" тем же судом по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком четырнадцати лет, "дата" отмена отсрочки отбывания наказания, постановленоотбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Осужден настоящим приговором по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст. 68 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена частично в виде 2 (двух) лет лишения свободы присоединена неотбытая по приговору от "дата", окончательно назначено в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 8 (восемь) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Чеботаревой " ... " объяснения осужденной Афанасьевой " ... " и адвоката Кириченко " ... " поддержавших доводы апелляционной жалобы; заключение прокурора Терещенко " ... " полагавшего, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденная Афанасьева " ... " выражает несогласие с приговором суда, просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание, а также изменить режим его отбывания на более мягкий, поскольку она имеет больную мать. В обоснование апелляционной жалобы кроме того указывает, что приговор является чрезмерно суровым.

На апелляционную жалобу осужденной государственным обвинителем Волковым " ... " принесены возражения, в которых указано, что постановленный приговор является законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора суда.

Обвинительный приговор в отношении Афанасьевой " ... " постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Афанасьевой " ... " обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановилобвинительный приговор.

Действия осужденной Афанасьевой " ... "суд правильно квалифицировал.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, в ходе производства по делу допущено не было.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Наказание осужденной Афанасьевой " ... " назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновной, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признал, раскаяние и признание вины, наличие у нее заболеваний. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом установлено наличие в действиях Афанасьевой " ... " рецидива преступлений.

Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденной от общества в приговоре мотивированы.

Исключительных обстоятельств в понимании ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не установил, не усматриваются таковые и по доводам апелляционной жалобы.

Нормы Общей части УК РФ судом при назначении осужденной наказания применены правильно.

Режим отбывания наказания назначен правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Таким образом, состоявшийся в отношении осужденной Афанасьевой " ... " приговор следует признать законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор "адрес" районного суда г. Санкт - Петербурга от "дата" в отношении Афанасьевой " ... " - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденной Афанасьевой " ... " - оставить без удовлетворения.

Председательствующий: