Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 мая 2017 г. по делу N 22-4207/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего судьи Рузина " ... "

судей Кулаковской " ... " и Чеботаревой " ... "

при секретаре Блудчей " ... "

с участием прокурора Терещенко " ... "

защитника адвоката Петрошенко " ... "

осужденного Аверкина " ... "

рассмотрев в судебном заседании "дата" дело по апелляционной жалобе защитника адвоката Петрошенко " ... "

на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата",

которым

Аверкин " ... " родившийся "дата" в "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ст. 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Рузина " ... " объяснения осужденного Аверкина " ... " и его защитника адвоката Петрошенко " ... " поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Терещенко " ... " полагавшего судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аверкин " ... " осужден за незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон,долофин), массой 0,05 гр.

Преступление совершено "дата" в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Аверкин " ... " признал свою вину полностью.

Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Петрошенко " ... " просит изменить приговор и определить Аверкину наказания условно, указывая :

- суд сослался лишь на характер и степень общественной опасности преступления, не выяснил и не отразил в приговоре как повлияет реальное наказание на условия жизни семьи осужденного, здоровье Аверкина,

- реальное лишение свободы суд назначил подсудимому необоснованно.

Проверив и обсудив изложенные в поданной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Аверкин " ... " является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без судебного разбирательства, как это видно из материалов дела, были соблюдены.

Юридическая оценка действий, с обвинением в совершении которых согласился осужденный Аверкин " ... " по ст. 228.1 ч.1 УК РФ дана верно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при расследовании и рассмотрении уголовного дела в суде, допущено не было.

Мера наказания, назначенная Аверкину " ... " за совершенное преступление, предусматривающее уголовную ответственность в виде лишения свободы на срок от 4 до 8 лет, является справедливой.

Определена она исходя из характера и степени общественной опасности действий осужденного, а также, данных о личности Аверкина " ... " влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающих наказание осужденного обстоятельств.

Как это видно из приговора, Аверкин " ... " признан виновным в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, имеющего тяжкий характер и представляющего повышенную степень общественной опасности.

В этой связи, с учетом обстоятельств дела, суд пришел к обоснованным выводам о том, что подсудимому, в целях ее исправления, должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

Оснований не согласиться с выводом суда о невозможности применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст. 73, УК РФ в отношении Аверкина " ... " судебная коллегия не усматривает.

В то же время, суд обосновано указал на то, что раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие у Аверкина тяжелых хронических заболеваний, признаются им смягчающими наказание обстоятельствами.

Принял суд во внимание отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельства, состояние здоровья его матери, положительную характеристику Аверкина.

При таких условиях, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, суд счел возможным назначить Аверкину наказание не на максимальный срок без дополнительного ограничения свободы.

Требованиям и правилам, предписанным уголовным законом, разрешение вопроса о назначении наказания в приговоре полностью соответствует. Законных оснований для его снижения, смягчения или изменения иным образом судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Аверкина " ... " оставить без изменения, а апелляционную жалобу его защитника адвоката Петрошенко " ... " без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи