Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 мая 2017 г. по делу N 22-4243/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Андреевой А.А.,

Судей Телятниковой И.Н., Весниной Н.А.,

При секретаре Дегтяревой М.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А., осуждённого Германюка Д.В., адвоката Голубчиной О.Д.,

рассмотрела в судебном заседании 30 мая 2017 года апелляционную жалобу осуждённого Германюка Д.В. на приговор судьи Куйбышевского районного суда Санкт - Петербурга от 24 марта 2017 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

Германюк Д. В., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, с " ... ", зарегистрированный в "адрес", фактически проживающий в "адрес", не судимый, -

осуждён по п. " б " ч.4 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с осуждённого Германюка Д.В. в возмещение причинённого материального ущерба: в пользу Н.Ю. 1 423 131 рубль 41 коп.

Приговором суда вина Германюка Д.В. установлена в совершении в период с "дата" по "дата" кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в особо крупном размере, с причинением потерпевшей Н.Ю. материального ущерба на сумму 1 371 423 рубля 38 коп., и с причинением ущерба Компании с ограниченной ответственностью К в лице представителя потерпевшего Н.Ю. ущерба на общую сумму 130 461 рубль 41 коп.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения осуждённого Германюка Д.В. и представляющей его интересы адвоката Голубчиной О.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы осуждённого Германюка Д.В., заслушав мнение прокурора Меркушевой М.А., полагавшей приговор оставить без изменения как законный, обоснованный и справедливый, доводы апелляционной жалобы как необоснованные оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осуждённый Германюк Д.В. просит приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 24.03.2017 года изменить, смягчив назначенное ему наказание. В обоснование своей жалобы ссылается на то, что приговор суда является несправедливым, поскольку судом не были учтены в полной мере характеристики его личности и справки о состоянии здоровья.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Осуждённый Германюк Д.В. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признан виновным в совершении преступления и осужден по п. " б " ч.4 ст. 158 УК РФ за совершение преступления в период с "дата" по "дата". Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 307 и ч.8 ст. 316 УПК РФ. Судом тщательно проверено соблюдение порядка заявления обвиняемым Германюком Д.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство было заявлено обвиняемым Геманюком Д.В. в присутствии защитника, обвиняемый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что было подтверждено осуждённым Германюком Д.В. в судебном заседании. При постановлении приговора в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ судом проверено и правильно установлено, что обвинение, с которым согласился Германюк Д.В., является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, в связи с чем судом законно и обоснованно постановленобвинительный приговор.

Юридическая квалификация действиям осуждённого Германюка Д.В. по п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ судом дана правильно, основания для переквалификации действий осуждённого отсутствуют.

При назначении наказания осуждённому Германюку Д.В. судом надлежащим образом учтены характер, степень тяжести совершённого им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности Германюка Д.В., его явка с повинной, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, данные о семейном положении Германюка Д.В., характеризующие его данные, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Наказание Германюку Д.В. назначено с соблюдением положений закона, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Обоснованно судом приняты во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств явка с повинной Германюка Д.В., полученная с соблюдением норм УПК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном Германюка Д.В., ходатайствовавшего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие у осуждённого на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. Судом в полном объёме учтены все смягчающие наказание Германюка Д.В. обстоятельства, также обоснованно принято во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Судом надлежащим образом учтены положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ. Несостоятельны доводы осуждённого о том, что судом не учтены смягчающие его наказание обстоятельства. Назначенное осуждённому Германюку Д.В. наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновного, не может быть признано чрезмерно суровым, законные и убедительные основания для смягчения назначенного Германюку Д.В. наказания и для удовлетворения доводов апелляционной жалобы отсутствуют.

Заявленный гражданский иск судом разрешён в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах приговор суда как законный, обоснованный и справедливый подлежит оставлению без изменения, оснований для его изменения или отмены не имеется. Доводы апелляционной жалобы несостоятельны и подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 24 марта 2017 года в отношении Германюка Д. В. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осуждённого Германюка Д.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -