Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 июня 2017 г. по делу N 22-4766/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Азовцевой О.А.

судей Цепляевой Н.Г. и Матвеевой Т.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Михайловой Е.Н.,

осужденных Федотова А.Г. и Ерошевского А.В.

адвоката Звягина В.Е., представившего удостоверение N ... и ордер N ... в защиту осужденного Федотова А.Г.,

адвоката Королевой Л.Л., представившей удостоверение N ... и ордер N ... в защиту осужденного Ерошевского А.В.,

при секретаре Егоренко М.К.,

рассмотрела в судебном заседании 08 июня 2017 года материалы уголовного дела N 1-479/16 по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Федотова А.Г. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2016 года, которым

ФЕДОТОВ А. Г. " ... ", гражданин РФ, со средним образованием, " ... ", не работающий, " ... ", ранее судимый:

1) 13 сентября 2007 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 29 января 2009 года освобожден 06 февраля 2009 года условно-досрочно на 05 месяцев 25 дней. Приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2010 года на основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2007 года, на основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, освобожден 12 марта 2010 года по отбытию наказания,

2) 02 ноября 2010 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга с изменениями, внесенными с учетом постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 мая 2012 года, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы освобожден 08 февраля 2013 года по отбытию наказания,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором ЕРОШЕВСКИЙ А. В. " ... ", гражданин РФ, с образованием 9 классов, " ... ", официально не работающий, " ... " не судимый, осужден:

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно Ерошевскому А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор в отношении Ерошевского А.В. не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., объяснения осужденного Федотова А.Г. и адвоката Звягина В.Е. в его защиту, поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, просивших приговор суда изменить, мнение осужденного Ерошевского А.В. и адвоката Королевой Л.Л. в его защиту, оставивших решение по жалобе на усмотрение суда, мнение прокурора Михайловой Е.Н., возражавшей против жалобы, полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2016 года Федотов А.Г. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 11 декабря 2015 года на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

На данное судебное решение осужденным Федотовым А.Г. подана апелляционная жалоба и дополнения к ней, в которых он просит изменить приговор суда, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчив наказание.

В обоснование жалобы осужденный указывает на необоснованность выводов суда о наличии у него ( Федотова) судимости по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 02 ноября 2010 года, поскольку данная судимость, по мнению осужденного, должна быть погашена в связи с изданием акта амнистии к 70-летию победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов от 24 апреля 2015 года.

Далее осужденный в жалобе указывает на то, что судимость по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2007 года также погашена, поскольку он освободился 06 февраля 2009 года.

Помимо этого осужденный в жалобе ссылается на неправильное указание судом на судимость от 20 января 2010 года, поскольку в указанную дату было вынесено апелляционное определение на приговор мирового судьи судебного участка 182 Санкт-Петербурга от 12 августа 2009 года, что также повлияло на выводы суда о наличии в его ( Федотова) действиях опасного рецидива преступлений.

Кроме этого, осужденный в жалобе обращает внимание на ряд смягчающих обстоятельств, предусмотренных, в том числе, ч. 1 ст. 61 УК РФ, таких как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, розыску похищенного имущества, ряд тяжелых хронических заболеваний, длительное содержание под стражей, учтенных судом, что, по мнению осужденного, предполагает обязанность суда не применять при назначении наказания правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В судебном заседании осужденный Федотова А.Г. и адвоката Звягина В.Е. поддержали доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, просили приговор суда изменить, смягчить наказание.

Осужденный Ерошевский А.В. и адвокат Королева Л.Л. оставили решение вопроса по жалобе на усмотрение суда.

Прокурор Михайлова Е.Н. возражала против доводов жалоб, полагала, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2016 года является законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из материалов дела, вина Федотова А.Г. правильно установлена судом совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в приговоре в соответствии со ст.88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступлений и юридическая квалификация действий Федотова А.Г. не оспариваются в апелляционной жалобе.

Собранные по делу доказательства позволили суду сделать обоснованный вывод о виновности осужденного Федотова А.Г. и правильно квалифицировать его действия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом не допущено.

Наказание осужденному Федотову А.Г. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и обстоятельств, влияющих на наказание.

При назначении наказания Федотову А.Г. судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтено признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, способствование розыску похищенного имущества, наличие ряда хронических заболеваний, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Судом также принято во внимание, что Федотов А.Г. совершил тяжкое преступление, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Федотову А.Г. наказания в виде лишения свободы, но без дополнительных наказаний.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, 82.1 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, с учетом тяжести, общественной опасности, характера совершенного преступления, данных о личности осужденного и ограничений, установленных законом, мотивировав свои выводы в приговоре.

Таким образом, назначенное Федотову А.Г. наказание является справедливым по виду и размеру.

Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает, поскольку все обстоятельства, на которые ссылается осужденный в жалобе, учтены судом при назначении наказания.

Доводы осужденного об отсутствии у него судимостей, судебная коллегия находит несостоятельными по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, апелляционным приговором Фрунзеского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2010 года условно-досрочное освобождение Федотова А.Г. от наказания по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2007 года, которым он был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, было отменено, наказание, назначенное Федотову А.Г. по совокупности приговоров, в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, последний отбыл 12 марта 2010 года.

Таким образом, с учетом требований п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ на момент совершения настоящего преступления судимость по данному приговору не погашена.

Судебная коллегия также соглашается с выводами суда о наличии у Федотова А.Г. судимости по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 02 ноября 2010 года, поскольку из уголовного дела усматривается, что Федотов А.Г. данным приговором осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы и освобожден 08 февраля 2013 года по отбытию наказания.

Оснований для применения к Федотову А.Г. п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24 апреля 2014 года, апелляционная инстанция не усматривает, поскольку Федотов А.Г. назначенное наказание отбыл полностью до издания акта амнистии, то есть не освобождался от наказания на основании п.п.1-4, 7-9 данного Постановления.

Доводы осужденного Федотова А.Г. на неправильное указание судом на судимость от 20 января 2010 года также несостоятельны, так как судимость по данному приговору, который был постановлен судом апелляционной инстанции, погашена, в связи с чем упоминается судом во вводной части приговора только в связи с наличием в нем решения об отмене условно-досрочного освобождения Федотова А.Г. по приговору от 13 сентября 2007 года, судимость по которому, как указывалось ранее, на момент совершения Федотовым А.Г. преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, не погашена.

Вид исправительного учреждения назначен Федотову А.Г. правильно в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2016 года в отношении Федотова А. Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Федотова А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: