Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 01 июня 2017 г. по делу N 33-10656/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Утенко Р.В.

Судей

Литвиновой И.А.

Венедиктовой Е.А.

при секретаре

Жиденко Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 июня 2017 года апелляционную жалобу Савельевой Г. А. на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2017 г. по гражданскому делу N 2-54/2017 по исковому заявлению Савельевой Г. А. к Савельеву А. В., СПб ГКУ "Жилищное агентство Ц. "адрес" Санкт-Петербурга" об установлении факта, имеющего юридическое значение, определении доли в расходах по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании разделить оплату за жилое помещение.

Заслушав доклад судьи Утенко Р.В., выслушав пояснения представителей истца Дейнеко О.О., Савельевой О.В., Савельева А.А., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Савельева Г.А. обратилась в суд с иском к Савельеву А.В., СПб ГКУ "Жилищное агентство Ц. "адрес" Санкт-Петербурга", в котором указала, что зарегистрирована в квартире по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", находящейся в муниципальной собственности. Ответственным квартиросъемщиком данного помещения являлся ее бывший супруг Савельев А.В. Заявитель неоднократно обращалась с просьбой к наймодателю о разделении счета на оплату коммунальных платежей, ссылаясь на то, что она не является с Савельевым А.В. членами одной семьи, в чем ей было отказано. Решением Куйбышевского районного суда от "дата" по гражданскому делу N ... было установлено, что Савельев А.В. длительное время (более 20 лет) в спорной квартире не проживал, имел неприязненные отношения с Савельевой Г.А. Достичь соглашения о заключении раздельной оплаты за коммунальные платежи и жилое помещение с Савельевым А.В. было невозможно ввиду постоянного его проживания по другому месту жительства.

Истец просила установить, что 1992 года Савельева Г. А. является отдельной самостоятельной семьей, Савельев А.В. не является членом ее семьи, определить долю Савельевой Г. А. в расходах по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/2, определить долю Савельева А. В. в расходах по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/2, обязать ответчика производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги из расчета 1/2 доли Савельевой Г.А. и Савельеву А.В. с выдачей им отдельных платежных документов на оплату.

Производство по делу в отношении ответчика Савельева А. В. прекращено определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в связи со смертью последнего.

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в удовлетворении заявленных требований Савельевой Г.А. отказано.

В апелляционной жалобе Савельева Г.А. просит указанное решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Истец указывает, что судом допущено неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежаще.

Судебная коллегия, выслушав пояснения представителей истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу ч. 1 и 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ", частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Как было установлено судом первой инстанции, Савельева Г.А. с "дата" проживает в двухкомнатной квартире общей площадью 40,37 кв. м по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", на основании ордера А. N ... от "дата", совместно с ней зарегистрирован Савельев А.В.

Брак между Савельевым А.В. и Савельевой Г.А. расторгнут "дата".

Савельев А. В. умер "дата", о чем в архиве Отдела ЗАГС Ц. "адрес" Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга имеется запись акта о смерти N ... от "дата".

"дата" истец обращалась с заявлением на имя Главы А. Ц. "адрес" Санкт-Петербурга с просьбой разделить лицевой счет за обслуживание жилым помещением и коммунальные услуги, заключить с ней соглашение на оплату коммунальные услуги, обслуживание спорной квартиры.

В ответ на обращение А. Ц. "адрес" разъяснила истице ее право заключить соглашение о порядке участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, а в случае его отсутствия между нанимателем и членом его семьи право на обращение в суд за защитой нарушенного права.

Согласно материалам дела, какого-либо соглашения, определяющего порядок и размер участия между Савельевым А.В. и Савельевой Г.А. в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, сторонами не заключено, при жизни Савельева А.В. истец в суд с требованиями о разделе обязательств по оплате за содержание жилого помещения не обращалась.

Ввиду смерти лица, являющегося сонанимателем жилого помещения, истец вправе обратиться к наймодателю с заявлением о внесении изменений в договор социального найма.

Установление того, что с 1992 года Савельева Г. А. проживает самостоятельно, Савельев А.В. не является членом ее семьи, не имеет правового значения, поскольку в данном случае от установления данного факта не зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав истицы.

Суд обоснованно указал, что правовым условием для определении долей бывших супругов Савельевых в расходах по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и соответственно раздельного начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги из расчета 1/2 доли с выдачей отдельных платежных документов является установление факта заключения между сторонами соглашения о порядке участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги. В настоящий момент в связи со смертью Савельева А.В. данная возможность утрачена.

Судом также обоснованно указано, что истец имеет право на перерасчет платы за предоставленные ей жилищные и коммунальные услуги в период после смерти Савельева А.В. в связи с тем, что начисление платы должно было производить на одного проживающего.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и надлежащей оценке представленных доказательств с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ.

Довод жалобы о том, что суд не учел, что соглашение между бывшими супругами о порядке участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги не могло быть достигнуто из-за неприязненных отношений, подлежит отклонению, поскольку истец не была лишена права обратиться в суд при жизни бывшего супруга с требованиями об определении порядка несения такого рода расходов.

Ссылки апеллянта на то, что при рассмотрении настоящего спора не учтены обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по делу N ... , не являются основанием к отмене решения суда, поскольку указанным решением суда по существу подтверждено право пользования Савельевым А.В. спорной квартирой и во всяком случае не установлено наличие раздельных обязательств сторон по несению расходов по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

Доводы апеллянта о возможности раздела ранее возникших солидарных обязательств между ней и умершим Савельевым А.В. перед третьим лицом основаны на неверном толковании норм жилищного законодательства, не являются основанием к отмене судебного решения.

Утверждения представителей истца в судебном заседании о том, что смерть Савельева А.В. достоверно не установлена, опровергается ответом на запрос суда отделом ЗАГС Ц. "адрес" Санкт-Петербурга от "дата" (л.д.57).

Определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" производства в части требований Савельевой Г.А. к Савельеву А.В. прекращено за смертью последнего. Определение суда вступило в законную силу.

Апелляционная жалоба не содержит оснований к отмене судебного решения, постановленного при правильном применении норм жилищного законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -