Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 февраля 2017 г. по делу N 33-3169/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Параевой В.С.

судей Птоховой З.Ю. и Савельевой Т.Ю.

при секретаре Подкорытовой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-6480/2016 по апелляционной жалобе Товарищества собственников жилья "Пражская улица дом 39" на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 31 октября 2016 года по иску Товарищества собственников жилья "Пражская улица дом 39" к Цветковой А.Ф. об обязании передать имущество.

Заслушав доклад судьи Параевой В.С., объяснения представителя Товарищества собственников жилья "Пражская улица дом 39" - Михеева А.Э., действующего на основании доверенности от 02 ноября 2015 года, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, ответчика Цветковой А.Ф., 3-лица Авраменко О.А., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Товарищество собственников жилья "Пражская улица дом 39" (далее ТСЖ "Пражская улица дом 39") обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Цветковой А.Ф., в котором просило суд обязать ответчика в течение пяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ТСЖ "Пражская улица дом 39" по акту приема-передачи следующее имущество: счета-фактуры, расшифровки к счетам-фактурам, акты сверки за период с июля 2014 года по ноябрь 2015 года ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", счета-фактуры, акты теплопотребления, акты сверок за период июль 2014 года - ноябрь 2015 года ОАО "ТГК-1", счета-фактуры, акты, акты сверок за период июль 2014 года - ноябрь 2015 года АО (ОАО) "Петербургская сбытовая компания", счета-фактуры, акты, акты сверок за период июль 2014 года - ноябрь 2015 года ООО "ЭКО-ДАВсервис", счета-фактуры, акты, акты сверок за период июль 2014 года - ноябрь 2015 года ОАО "Автопарк N1 "Спецтранс", счета-фактуры, акты, акты сверок за период июль 2014 года - ноябрь 2015 года ООО "ПетербургГаз", счета-фактуры, акты, акты сверок за период июль 2014 года - ноябрь 2015 года ООО "ТеплоучетСервис", счета-фактуры, акты, акты сверок за период июль 2014 года - ноябрь 2015 года ООО "СМУ-33" по договору N 1015 от 01 июня 2013 года на техническое обслуживание лифтов, счета-фактуры, акты, акты сверок за период июль 2014 года - ноябрь 2015 года ООО "СМУ-33" по договору N 615 да 01 августа 2013 года за техническое обслуживание аппаратуры связи, счет-фактура, акт, акты сверок за период июль 2014 года - ноябрь 2015 года ЗАО "Инженерный центр КПЛ", счета-фактуры, акты, акты сверок за период июль 2014 года - ноябрь 2015 года ГУП "ВЦКП ЖХ", статистические отчеты ГУП "ВЦКП ЖХ" по государственному фонду за период июль 2014 года - ноябрь 2015 года, статистические отчеты ГУП "ВЦКП ЖХ" по частному фонду за период июль 2014 года - ноябрь 2015 года, оборотно-сальдовые ведомости ГУП ВЦКП ЖХ по государственному фонду за период июль 2014 года - ноябрь 2015 года, оборотно-сальдовые ведомости ГУП ВЦКП ЖХ по частному фонду за период июль 2014 года - ноябрь 2015 года, справку о перечислении ГУП ВЦКП ЖХ по государственному фонду за период июль 2014 года - ноябрь 2015 года, справку о перечислении ГУП ВЦКП ЖХ по частному фонду за период июль 2014 года - ноябрь 2015 года, табели рабочего времени, расчетные ведомости заработной платы, расчет отпускных за период июль 2014 года - ноябрь 2015 года, приходные, расходные кассовые ордера, журналы приходных, расходных кассовых ордеров, кассовую книгу за период июль 2014 года - ноябрь 2015 года, счета-фактуры, акты на закупку материалов за период июль 2014 года - ноябрь 2015 года, авансовые отчеты и подтверждающие документы к авансовым отчетам, главную книгу за 2014-2015 года, налоговую отчетность за период июль 2014 года - ноябрь 2015 года, бухгалтерский баланс за 2014, 2015 годы, отчетность в Пенсионный фонд Российской Федерации за период июль 2014 года - ноябрь 2015 года, отчетность в фонд социального страхования за период июль 2014 года - ноябрь 2015 года, счета-фактуры, акты, акты сверок ООО "ДТС" за период июль 2014 года - ноябрь 2015 года, счета-фактуры, акты, акты сверок на производство работ по текущему ремонту за период июль 2014 года - 2015 год, поквартирные карточки, заявления и подтверждающие документы к заявлениям жителей многоквартирного дома, зарплата, авансовые платежи 2011 года, 2012 года, 2013 года, до 31 мая 2014 года, отчетность за 2013 год, учет коммерческой деятельности за 2013 год, документы по аренде 2012 года, Банк 2013 год и по I полугодие 2014 года, расходные документы 2014 год, отчетность, переписка за 2014 год, персональный компьютер Samsung RV720 с комплектующими - зарядное устройства, координатное устройства ввода.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 сентября 2014 года между ТСЖ "Пражская улица дом 39" и ответчиком был заключен трудовой договор, по условиям которого, ответчик была принята на должность бухгалтера. 29 декабря 2016 года ответчик была уволена с занимаемой должности по п. 5 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей. 30 декабря 2016 года ответчику было предложено передать истцу ноутбук, первичные учетные документы, регистры синтетического и аналитического учета, журналы ордера по счетам и субсчетам плана бухгалтерского учета, налоговую и иную отчетность, оборотно-сальдовую ведомость, фиксирующую остатки по счетам на 29 декабря 2015 года, вместе с тем, истребуемое имущество ответчик истцу не передала.

Как выяснилось в ходе проверки, проведенной 12 отделом полиции УМВД России по Фрунзенскому району по заявлению истца, ответчик передала имущество Авраменко О.А., однако председатель правления ТСЖ "Пражская улица дом 39" не уполномочивал Авраменко О.А. принимать имущество, а ответчика передавать указанное имущество. Истец считает, что у ответчика возникла обязанность по передаче имущества истцу.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 31 октября 2016 года истцу в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения районного суда, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 01 сентября 2014 года между ТСЖ "Пражская улица дом 39" и ответчиком был заключен трудовой договор по условиям которого, ответчик была принята на работу в ТСЖ "Пражская улица дом 39" на должность бухгалтера.

Согласно п. 4.20 Правил внутреннего трудового распорядка ТСЖ "Пражская 39" от 01 июля 2014 года, при расторжении трудового договора работник обязан вернуть материалы, инструменты, документацию, находящиеся в его распоряжении и принадлежащие ТСЖ. С указанными Правилами ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в листе ознакомления.

Приказом от 29 декабря 2015 года ответчик была уволена с занимаемой должности по п. 5 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации - неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей при наличии дисциплинарного взыскания.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 11 мая 2016 года, председателем правления ТСЖ "Пражская улица дом 39" является С.Н.А.

В адрес ответчика 30 декабря 2015 года была направлена телеграмма с требованием передать документы и ноутбук.

В письме от 13 января 2016 года председатель правления ТСЖ повторно потребовал от ответчика передать документы бухгалтерского и налогового учета, материальные ценности, а также регистры синтетического и аналитического учета, журналы ордера по счетам и субсчетам план бухгалтерского учета, налоговую и иную отчетность, в срок до 14 января 2016 года.

На указанном письме имеется запись ответчика от 13 января 2016 года о том, что документы переданы 11 января 2016 года заместителю председателя правления ТСЖ Авраменко О.А.

Постановлением начальника 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району от 19 марта 2016 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской федерации по основаниям п. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Из сообщения начальника 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району от 18 января 2016 года по заявлению С.Н.А. следует, что в ходе проведенной проверки было установлено, что ноутбук находится дома на ответственном хранении у заместителя председателя правления ТСЖ Авраменко О.А.

Также в материалах дела имеется перечень передаваемых документов от 11 января 2016 года, согласно которому ответчик сдала, а Авраменко О.А. приняла документы и ценности, а также ноутбук, указанные в перечне. На перечне также имеется отметка о получении Авраменко О.А. указанных выше документов по описи.

Из протокола заседания правления ТСЖ "Пражская улица дом 39" N 2 от 15 мая 2014 года следует, что на данном собрании, в котором принимала участие С.Н.А. единогласно было принято решение ввести должность заместителя председателя ТСЖ "Пражская улица дом 39" и утвердить в данной должности Авраменко О.А.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о владении ответчиком имуществом, которое принадлежит ТСЖ "Пражская улица дом 39".

Соглашаясь с указанным выводом суда первой инстанции, судебная коллегия принимает во внимание, что совокупностью представленных по делу доказательств, подтверждается факт отсутствия у ответчика истребуемых истцом документов, поскольку 11 января 2016 года ответчик передала документы и имущество заместителю председателя правления Авраменко О.А., при этом опись передаваемых документов была получена С.Н.А. 13 января 2016 года.

В ходе судебного разбирательства, третье лицо Авраменко О.А. подтвердила факт нахождения у нее истребуемых истцом документов и ноутбука, которые она не намерена передавать С.Н.А. поскольку в настоящее время С.Н.А. не является председателем ТСЖ "Пражская улица дом 39", а новый председатель ТСЖ "Пражская улица дом 39" Медведев А.М. не может зарегистрировать в ЕГРЮЛ новые изменения ТСЖ по причине удержания С.Н.А. необходимых оригиналов документов принадлежащих ТСЖ.

Из материалов дела следует, что решением общего собрания членов ТСЖ "Пражская улица дом 39" от 27 апреля 2016 года прекращены полномочия председателя ТСЖ "Пражская улица дом 39" С.Н.А. и создана комиссия по передаче дел и материальных ценностей от прежнего председателя С.Н.А. вновь избранному председателю ТСЖ "Пражская улица дом 39" М.А.М. Указанное решение не отменено и недействительным не признано.

Таким образом, на момент разрешения спора, полномочия председателя ТСЖ С.Н.А. прекращены, в связи с чем, как верно было указано судом, у нее отсутствует право об истребовании у ответчика документов.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении по делу почерковедческой экспертизы в отношении протокола N 2 от 15 мая 2014 года, указывая, что С.Н.А. его не подписывала, являются несостоятельными, поскольку данный протокол заседания правления N 2 от 15 мая 2014 года не является предметом рассмотрения настоящего спора, а решения, принятые данным собранием недействительными не признаны.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что судом необоснованно не привлечена к участию в деле в качестве ответчика Авраменко О.А., являются несостоятельными, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы истца правовых оснований к отмене решения суда не содержат, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к оспариванию оценки доказательств, приведенной судом в обоснование своих выводов, с которой судебная коллегия считает возможным согласиться.

Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 31 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Пражская улица дом 39" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: