Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 мая 2017 г. по делу N 33-7172/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Шиловской Н.Ю.

судей

Кудасовой Т.А., Ничковой С.С.

при секретаре

Лонгортовой М.Е.

рассмотрела в судебном заседании 25 мая 2017 года гражданское дело N 2-5981/16 по апелляционной жалобе Товарищества собственников недвижимости "Театральный" на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 21 ноября 2016 года по иску Товарищества собственников недвижимости "Театральный" к Давыдовой Л. А. о взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Шиловской Н.Ю., объяснения Давыдовой Л.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Товарищество собственников недвижимости "Театральный" обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании задолженности по обязательным платежам за 2012 год в размере 5020 рублей, за 2013 год в размере 527 рублей, за 2014 год в размере 7 338 рублей, взыскании пени за несвоевременную уплату в размере 40 278 рублей, взыскании судебных расходов в размере 10 000 рублей.

В обоснование своих требований указало, что Давыдова Л.А. является собственником земельного участка N 191, расположенного в границах территории Товарищества собственников недвижимости "Театральный". 22.09.2012 между сторонами был заключен Договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, в соответствии с которым член Товарищества несет ответственность за пользование земельным участком и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения

граждан, а также осуществляет плату за пользование по настоящему договору. Истец указывает, что ответчиком за 2012, 2013 и 2014 годы не вносила плату за право пользоваться инфраструктурой (имуществом) Товарищества в сроки и размерах, утвержденных Общим собранием членов товарищества "Театральный" (выписка протокола 1/12 от 30.06.2012, выписка протокола от 23.06.2013 N 2/13, выписка протокола от 09.08.2014 N 2/14). Также истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию пени в размере предусмотренном Уставом Товарищества.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 21 ноября 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда первой инстанции отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

Представители Товарищества собственников недвижимости "Театральный" АСНТ "Север" в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

Согласно части 1 статьи 327, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.

Судебная коллегия, выслушав явившегося лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Разрешая требования по существу, оценив в совокупности фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку доказательств в обоснование законности взыскания с ответчика сумм, указанных в иске и обоснованности их размера, не представлено.

С указанным выводом судебная коллегия соглашается.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан".

Права и обязанности члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения предусмотрены ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в том числе обязанность своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с Федеральным законом от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан" (ст. 1) членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого

объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В соответствии со ст. 8 названного Закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Давыдова Л.А. является собственником земельного участка N ... , расположенного в границах территории Товарищества собственников недвижимости "Театральный".

Товарищество собственников недвижимости "Театральный" является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членов в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

Ответчик Давыдова Л.А членом Товарищества собственников недвижимости не является.

22.09.2012 между Товариществом собственников недвижимости "Театральный" и Давыдовой Л.А. был заключен Договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества собственников недвижимости "Театральный".

Согласно п. 2.4.1 договора, ответчик вправе пользоваться имуществом при своевременной и полной оплате предоставленного права.

Пунктом 2.3.1 договора ответчик обязуется оплачивать электроэнергию по показаниям электросчетчика в садовом доме, оплачивать долю электроэнергии, расходуемую на общие нужды.

Согласно пункту 3.2 договора, ответчик обязуется в размере 50% от суммы платы, определенной решением общего собрания, вносить Товариществу в период с 1 мая по 1 октября текущего года. Остаток денежных средств уплачивается до 25 декабря текущего года.

В соответствии с перечисленными пунктами член Товарищества несет ответственность за пользование земельным участком и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения граждан.

Пунктом 3.7 предусмотрено, что плата по настоящему договору вносится в кассу Товарищества или на расчётный счет Товарищества в учреждении Банка.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.6 указанного Договора основанием для платы по договору является выписка из решения общего собрания членов Товарищества об утверждении приходно-расходной сметы на текущий год и установлении платы за пользование имуществом, указанным в п. 1.1 Договора. Выписка из решения общего собрания об установлении платы за пользование имуществом на текущий год, подписанная председателем правления товарищества скрепленная печатью, вручается лично землепользователю или за его счет направляется заказным письмом по адресу проживания землепользователя.

Доказательств вручения или направления в адрес Давыдовой Л.А. указанных выписок за 2012-2014 годы суду первой инстанции не представлено.

Решением общего отчетно-выборного собрания членов Товарищества собственников недвижимости "Театральный" от 30.06.2012, оформленного протоколом N 1/12 от 30.06.2012, утвержден ежегодный взнос для не членов Товарищества собственников недвижимости в размере 6 020 рублей (л.д. 17).

Решением общего отчетно-выборного собрания членов Товарищества собственников недвижимости "Театральный" от 10.08.2013 года, оформленного протоколом N 3/13 от 10.08.2013, утвержден целевой взнос

на 2013 год в размере 5 527 рублей 78

копеек согласно смете на 2013 год (л.д. 18).

Решением общего отчетно-выборного собрания членов Товарищества собственников недвижимости "Театральный" от 09.08.2014, оформленного протоколом N 2/14 от 09.08.2014, утвержден размер взноса для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке в размере 7 338 рублей (л.д. 20).

Согласно уставу Товарищества собственников недвижимости "Театральный", в редакции утвержденной Протоколом N 4 от 08.10.2005 и действующей на момент возникновения спорных правоотношений (л.д. 178-196), Председатель правления Товарищества собственников недвижимости "Театральный" обязан отчитываться за проделанную работу перед членами правления, Ревизионной комиссией и общим собранием (пункт 3.6 Устава).

Между тем, доказательств утверждения членами Правления, ревизионной комиссии и общим собранием отчетов председателя Правления Товарищества собственников недвижимости суду не представлено.

Кроме того, судом установлено, что за 2012, 2013, 2014 количество земельных участков, расположенных на территории Товарищества собственников недвижимости "Театральный" постоянно меняется, в связи с чем установить количество членов Товарищества собственников недвижимости и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке в 2012 году не представляется возможным.

Представленный истцом расчет по смете за 2013 года сделан исходя из количества 199 земельных участок, в то время как решением Лужского городского суда Ленинградской области от 24.09.2013 (л.д. 222-226) установлено, что Товарищество собственников недвижимости "Театральный" по состоянию на 2013 года имеет 215 участков; расчеты по смете на 2014 год произведены исходя из количества земельных участков 160.

Также истцом не представлено доказательств несения расходов Товарищества собственников недвижимости "Театральный".

Указанные обстоятельства суд первой инстанции обоснованно посчитал юридически значимыми, поскольку как следует из решения Лужского городского суда Ленинградской области от 20.01.2016 по иску К., Давывдовой Л.А. и др. о признании бездействия председателя СНТ "Театральный" незаконным, признании сметы для оплаты за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом садоводства за 2012 - 2015 г.г. для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, сметы расходов истца не содержат в себе назначение платежа и размер фактических расходов СНТ "Театральный" на содержание и обслуживание имущества общего пользования необходимо установить при рассмотрении спора о взыскании задолженности.

Так, представленные в материалы дела квитанции, факт несения расходов Товарищества собственников недвижимости "Театральный" в суммах, указанных в сметах не подтвержден, так за 2012 год представлены квитанции на сумму 83 196 рублей, за 2013 года на сумму 719 401 рубль 45 копеек, за 2014 год на сумму 659 068 рублей 69 копеек.

Таким образом, представленные доказательства не подтверждают расходы Товарищества собственников недвижимости "Театральный" на содержание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования товарищества. Решения общих собраний, на которых были бы утверждены заявленные к взысканию расходы, как необходимые и относящиеся к обслуживанию общего имущества Товарищества собственников недвижимости "Театральный", доля на которых должна быть возложена на ответчика, истцом не представлены.

Доводы апелляционной жалобы, о том, что решениями общего собрания были установлены размеры взносов, указанные решение не обжаловались, недействительными не признавались, в связи с чем у ответчика отсутствуют основания для неуплаты обязательных платежей необоснован по следующим основаниям.

Давыдовой Л.А. произведена оплата за 2012 год в размере 2 000 рублей, за 2013 год в размере 2 700 рублей, за 2014 год в размере 3 400 рублей.

При этом истцом приняты указанные платежи, при этом несогласие с размером произведенных ответчиком платы не выразил.

В соответствии с Обзором судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02.07.2014 года указано, что с учетом такого правового регулирования и исключительного права общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения на установление размера членских и иных взносов (статья 21 названного федерального закона) необходимо соблюдение со стороны общего собрания принципа равноправия при определении размеров членских взносов. При этом размер членских взносов не может устанавливаться произвольно, а должен иметь финансовое обоснование.

В суд апелляционной инстанции истец не представил доказательств обоснованности размера, подлежащих взысканию с ответчика сумм.

Как следует из представленного ответа на запрос, документы в обоснование взыскиваемых сумм не могут быть представлены, поскольку предыдущем председателем правления Товарищества собственников недвижимости "Театральный" не были преданы бухгалтерские документы в полном объеме, а также отчеты ревизионной комиссии за спорный период, в связи с чем в настоящее время проверить поступление денежных средств от садоводов в кассу Товарищества собственников недвижимости "Театральный" и на какие нужды были затрачены, не представляется возможным.

Таким образом, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом доказательств обоснованности заявленных требований ни в суд первой ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

В силу требований ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав представленные сторонами доказательства, в том числе, объяснения сторон, письменные доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с правилами ч. 4 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности размера фактических расходов, понесенных истцом, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об отказе в иске.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы апелляционной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции, нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 21 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников недвижимости "Театральный" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: