Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 апреля 2017 г. по делу N 33-7424/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Параевой В.С.

судей Птоховой З.Ю. и Савельевой Т.Ю.

при секретаре Подкорытовой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5110/2016 по апелляционной жалобе Смирновой И.Н. на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 05 декабря 2016 года по иску Смирновой И.Н. к Садоводческому некоммерческому товариществу "Павловское-1" о предоставлении документов.

Заслушав доклад судьи Параевой В.С., объяснения Смирновой И.Н. и ее представителя - адвоката Мусатова В.Н., действующего на основании ордера от 05 апреля 2017 года, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Садоводческого некоммерческого товарищества "Павловское-1" - Панчешниковой Л.И., действующей на основании выписки из протокола N 85, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Смирнова И.Н. обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу "Павловское-1" (далее СНТ "Павловское-1"), уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила суд обязать ответчика предоставить ей протокол общего собрания о выделении земель общего пользования площадью 285 кв.м. под хозяйственные нужды садоводства, на котором было принято решение об установлении трансформаторной подстанции с ВЛ-0,4; техническую документацию на ТП-1531 типа КТП-Т-160/10/0,4-В/В-У с установленным силовым трансформатором типа ТМГ-СЭЩ 160/10 группа соединений У/Ун-11 и В,ЛЗ-10Кв ОЛЗ-1531; рабочий проект "реконструкция внешних электросетей 10/0,4вК в СНТ "Павловское-1", выполненные ООО " " ... ""; документы о согласовании с органами, осуществляющими технический контроль и надзор в электроэнергетике, границ охранной зоны в отношении установленной рядом с земельным участком истца трансформаторной подстанции.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником земельного участка N ... в СНТ "Павловское-1" с расположенным на нем жилым домом напротив которого председатель правления поставил трансформаторную подстанцию с отходящими от нее ВЛ-0,4кВ. Истец ссылается на то, что неоднократно обращалась к председателю садоводства с просьбой предоставить ей документы, подтверждающие правомерность установки трансформаторной подстанции, однако председатель отказал истцу в предоставлении документов, чем нарушил право истца на получение информации о деятельности органов управления садоводством.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 05 декабря 2016 года истцу в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения районного суда, ссылаясь на то, что председатель СНТ "Павловское-1" на приеме отказал истцу в предоставлении рабочего проекта реконструкции внешних электрических сетей, чем нарушил права истца.

Изучив материалы дела, заслушав мнение истца, представителя истца, представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: "адрес"

Земельный участок N 1.14, площадью 286 кв.м., расположенный по адресу: "адрес" принадлежит СНТ "Павловское-1". На указанном земельном участке расположена трансформаторная подстанция. Трансформаторная подстанция и отходящие от нее ВЛ-0,4кВ, находятся на балансе СНТ "Павловское-1".

06 октября 2012 года истец обратилась к председателю СНТ с заявлением о предоставлении копий протоколов общих собраний за три года, выкопировки из генплана, проекта организации и застройки территории СНТ относительно участка N ... выписки из протокола общего собрания, на котором рассматривался вопрос о размещении трансформаторной подстанции. В ознакомлении с указанными документами истцу было отказано со ссылкой на то, что она не является членом СНТ.

Членом СНТ "Павловское-1" истец является с 17 ноября 2012 года.

04 июня 2016 года истец обратилась к председателю СНТ с заявлением о предоставлении акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности электросети и потребителя; технических условий по электроснабжению СНТ "Павловское-1"; приемо-сдаточнщй документации по монтажу и введению трансформаторной подстанции; протокола общего собрания, на котором рассматривался вопрос установки трансформаторной подстанции.

Отказывая истцу в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что в процессе судебного разбирательства ответчиком истцу была предоставлена вся запрашиваемая информация относительно реконструкции электросетей и установки трансформаторной подстанции.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда в силу следующего.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член СНТ имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов.

Согласно ч. 3 ст. 27 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 337-ФЗ) членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

В соответствии с ч. 4 ст. 27 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 337-ФЗ) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, ответчиком были представлены истцу для ознакомления: протокол заседания правления СНТ "Павловское-1" N 28 от 14 марта 2009 года, на котором в том числе, принято решение заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; протокол заседания правления СНТ "Павловское-1" N 32 от 24 июля 2009 года, на котором выбрана подрядная организация ООО " " ... "" для проведения работ по изготовлению проекта и проведения работ по реконструкции электрических сетей, утверждены виды, сроки и стоимость проводимых работ, в том числе, по установке КТП-250 кВа, прокладке ВЛ-0,4 кВ по линиям. Также ответчиком предоставлено руководство по эксплуатации подстанции однотрансформаторной комплектной КТП-Т-160/10/0,4 У1; согласование Филиалом ПАО Энергетики и электрофикации "Ленэнерго" "Пригородные электрические сети" проекта ООО " " ... "" реконструкции внешних электросетей 10,0,4 кВ СНТ "Павловское-1", технические условия на технологическое присоединение электроустановок от 20 февраля 2009 года; акт осмотра технического состояния электроустановок потребителя, в том числе ТП-1531 типа КТП-Т-160/10/0,4-В/В-У (л.д. 51); акт о технологическом присоединении от 05 декабря 2013 года. Также представлены договоры на подрядные работы, заключенные между СНТ "Павловское-1" и ООО " " ... "" от 09 апреля 2010 года и от 22 июня 2010 года со сметными расчетами и иными приложениями, руководство по эксплуатации трансформаторов распределительных типов ТМ, ТМФ, ТМГ, ТМГФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку в процессе рассмотрения спора, ответчиком были предоставлены копии всех имеющихся протоколов заседания правления, относящихся к реконструкции электросетей и установки трансформаторных будок, технической документации на трансформаторную подстанцию с согласованиями с органами, осуществляющими технический контроль и надзор в электроэнергетике, а также с Северо-Западным управлением Ростехнадзора, предоставлен для ознакомления рабочий проект реконструкция внешних электросетей 10/0,4кВ в СНТ "Павловское-1", выполненный ООО " " ... "".

Судебная коллегия не усматривает оснований для несогласия с выводами районного суда и полагает возможным согласиться с оценкой, которую суд первой инстанции дал представленным по делу доказательствам, и изложил в обжалуемом решении.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что председатель СНТ "Павловское-1" на приеме отказал истцу в предоставлении рабочего проекта реконструкции внешних электрических сетей, являются несостоятельными, поскольку рабочий проект ООО " " ... "" реконструкции внешних электросетей был предоставлен истице для ознакомления на приеме в СНТ "Павловское-1". Копию указанного проекта истец, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 27 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" может произвести самостоятельно, либо за плату.

Иных доводов апелляционная жалоба истца не содержит.

Ввиду изложенного, судебная коллегия считает, что постановленное судом решение является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 05 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Смирновой И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: