Апелляционное определение СК по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 марта 2017 г. по делу N 33а-6296/2017

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Ивановой Ю.В.

судей Бутковой Н.А., Cтаховой Т.М.

при секретаре Задирако Ю.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 марта 2017 года административное дело N2а-9173/2016 по апелляционной жалобе Прохорова В. С. на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2016 года по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N27 по Санкт-Петербургу к Прохорову В. С. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

Заслушав доклад судьи Ивановой Ю.В., выслушав объяснения представителя административного истца Долгополова Н.В., действующего на основании доверенности от "дата" сроком до 31 декабря 2017 года, административного ответчика Прохорова В.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N27 по Санкт-Петербургу (далее МИ ФНС N27 по Санкт-Петербургу) обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением о взыскании с Прохорова В. С. недоимки по транспортному налогу за 2008 год в сумме " ... " рублей " ... " копеек и пени на недоимку по транспортному налогу за 2012 год в сумме " ... " рубля " ... " копейки.

В обоснование требований МИ ФНС N27 по Санкт-Петербургу указала, что административный ответчик являлся собственником транспортных средств и в 2008, 2010 и 2012 годах ему был начислен транспортный налог, о чем направлены налоговые уведомления и в связи с неоплатой транспортного налога в установленный срок административному ответчику были начислены пени и выставлено требование, которое также не было исполнено в добровольном порядке.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2016 года административный иск удовлетворен, с Прохорова В.С. в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана задолженность по транспортному налогу в сумме " ... " рублей " ... " копеек, пени в сумме " ... " рубля " ... " копейки и в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме " ... " рублей.

В апелляционной жалобе Прохоров В.С. просит решение суда отменить и в удовлетворении административного искового заявления отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что он имеет право на льготу по транспортному налогу, являясь с 2007 года пенсионером; автомобиль УАЗ 396254 государственный номерной знак " ... " был приобретен в мае 2009 года и 1 июня 2012 года угнан; в удовлетворении требований о взыскании транспортного налога за 2013 и 2014 годы административному истцу было отказано, за 2009 и 2011 годы транспортный налог им был уплачен, на основании судебного приказа от 10 сентября 2015 года с его карты были списаны взысканные суммы транспортного налога за 2008 год и пени.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель административного истца заявил ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административного искового заявления.

Выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Налогоплательщиками транспортного налога согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что административному ответчику на праве собственности принадлежали:

-автомобиль УАЗ 3741, государственный номерной знак " ... ", мощностью 75 л.с., с 31 августа 1999 года по 18 июня 2011 года,

-автомобиль УАЗ 396254 государственный номерной знак " ... ", мощностью 106 л.с., с 28 мая 2009 года, находится в розыске с 1 июля 2012 года,

-автомобиль УАЗ 396255, государственный номерной знак " ... ", мощностью 112 л.с., с 4 августа 2012 года.

МИ ФНС N 27 по Санкт-Петербургу направила Прохорову В.С.:

-22 декабря 2011 года налоговое уведомление N512043 об оплате транспортного налога за 2008 год в срок до 7 февраля 2012 года в сумме " ... " рублей за автомобиль УАЗ 3741, государственный номерной знак " ... ".

-24 февраля 2012 года требование N2674 от 14 февраля 2012 года об оплате в срок до 29 марта 2012 года недоимку по транспортному налогу за 2008 год в сумме " ... " рублей и пени в сумме " ... " рублей " ... " копеек,

-21 июля 2011 года налоговое уведомление N443338 об оплате транспортного налога за 2010 год в срок до 3 ноября 2011 года за автомобиль УАЗ 3741, государственный номерной знак " ... " в сумме " ... " рублей и за автомобиль УАЗ 396254 государственный номерной знак " ... ", в сумме " ... " рублей,

-6 декабря 2011 года требование N23960 по состоянию на 25 ноября 2011 года об оплате в срок до 26 декабря 2011 года недоимку по транспортному налогу за 2010 год в сумме " ... " рублей и пени в сумме " ... " рублей " ... " копейку,

-9 июля 2013 года налоговое уведомление N1012971 об оплате транспортного налога за 2012 год в срок до 5 ноября 2013 года за автомобиль УАЗ 396255, государственный номерной знак " ... " в сумме " ... " рубля " ... " копейки за 5 месяцев владения и за автомобиль УАЗ 396254 государственный номерной знак " ... ", в сумме " ... " рублей,

-26 ноября 2013 года требование N53166 по состоянию на 18 ноября 2013 года об оплате в срок до 26 декабря 2013 года недоимку по транспортному налогу за 2012 год в сумме " ... " рубля " ... " копейки и пени в сумме " ... " рублей " ... " копейки.

Административным истцом МИ ФНС N26 по Санкт-Петербургу соблюдены положения статей 52 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации: налоговое уведомление направлено 17 сентября 2015 года, то есть более чем за 2 месяца до наступления срока платежа; требование об уплате налога направлено в течение месяца со дня выявления недоимки - 14 марта 2016 года.

10 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка N197 Санкт-Петербурга от 21 марта 2016 года вынесен судебный приказ N2-1469/2015-197 о взыскании с Прохорова В.С. недоимки по транспортному налогу за 2008, 2010, 2012 годы в сумме " ... " рублей " ... " копейки, пени в сумме " ... " рубля " ... " копеек, который по заявлению Прохорова В.С. отменен 21 марта 2016 года.

Частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление направлено в суд в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа-21 сентября 2016 года.

На основании заявлений Прохорова В.С. о предоставлении льготы по транспортному налогу как пенсионеру на автомобиль УАЗ 396255, государственный номерной знак " ... ", и о перерасчете транспортного налога на автомобиль УАЗ 396254, государственный номерной знак " ... " в связи с угоном, МИ ФНС N26 по Санкт-Петербургу произведен перерасчет транспортного налога.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает ничьих прав.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 46, 157, 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N27 по Санкт-Петербургу от иска.

Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2016 года отменить.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N27 по Санкт-Петербургу к Прохорову В. С. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2008 год и пени на недоимку по транспортному налогу за 2012 год прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: