Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Ивановой Ю.В.
судей Бутковой Н.А., Чуфистова И.В.
при секретаре Задирако Ю.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 апреля 2017 года административное дело N2а-6419/2016 по апелляционной жалобе Новикова А. И. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2016 года по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области к Новикову А. И. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени.
Заслушав доклад судьи Ивановой Ю.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением о взыскании с Новикова А. И. задолженности по земельному налогу за 2014 года в размере " ... " рубля и пени в размере " ... " рублей " ... " копейки.
В обоснование заявленных требований Инспекция Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области указала, что Новиков А.И. является налогоплательщиком и собственником земельных участков, расположенных по адресу: " ... " на которые в 2014 году ему был начислен земельный налог, который не был оплачен в установленный срок.
Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2016 года административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области удовлетворено, с Новикова А.И. в доход государства в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Всеволожскому району Ленинградской области взыскана задолженность по налогу за 2014 год в размере " ... " рубля, пени " ... " рублей " ... " копейки, всего " ... " рубля " ... " копейки; и в доход государства взыскана государственная пошлина в сумме " ... " рублей " ... " копеек.
В апелляционной жалобе Новиков А.И. просит решение суда отменить и в удовлетворении административного искового заявления отказать в связи с оплатой задолженности по налогу еще до принятия судом к производству административного искового заявления.
В заседание апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месту слушания дела извещены надлежащим образом, представитель административного ответчика просит дело рассматривать в её отсутствие и в отсутствие административного ответчика, от представителя административного истца поступило заявление об отказе от административного иска в связи добровольным погашением задолженности по земельному налогу и пени.
Неявка в судебное заседание сторон не препятствует рассмотрению дела, и судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области о принятии отказа от административного иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного суд
