Апелляционное определение СК по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 апреля 2017 г. по делу N 33а-8719/2017

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Бутковой Н.А.

судей

Стаховой Т.М., Чуфистова И.В.

при секретаре

Чернышове А.А.

рассмотрела в судебном заседании 25 апреля 2017 года административное дело N2а-6910/2016 по апелляционной жалобе Кузьмина С. А. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 сентября 2016 года по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N18 по Санкт-Петербургу к Кузьмину С. А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.

Заслушав доклад судьи Бутковой Н.А., судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Санкт-Петербургу (далее - Межрайонная ИФНС России N18 по Санкт-Петербургу) обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просила взыскать с Кузьмина С.А. задолженность по налогу на имущество физических за 2014 год в размере 1022015,87 рублей.

В обоснование требований указала, что Кузьмину С.А. в налоговый период 2014 года принадлежали на праве собственности квартира "адрес", помещения "адрес", являющиеся объектами налогообложения. За 2014 год Кузьмину С.А. налоговым органом был исчислен налог на имущество физических лиц в отношении вышеуказанных объектов налогообложения, направлялись налоговое уведомление и требование, которые административным ответчиком оставлены без удовлетворения. До настоящего времени задолженность на налогу и пени административным ответчиком не погашена, в связи с чем, административный истец обратился в суд.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 сентября 2016 года административный иск удовлетворён. Кузьмина С.А. взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 101621 рубль, пени в размере 594,87 рублей, а также государственная пошлина в размере 3244,32 рублей.

В апелляционной жалобе административный ответчик просил решение суда отменить, указывая, что задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени, взысканная с него обжалуемым решением суда, оплачена им 17 декабря 2015 года и 15 марта 2016 года соответственно, в подтверждение чего представлены квитанции об оплате.

В суд апелляционной инстанции 13 апреля 2017 года поступило заявление Межрайонной ИФНС России N18 по Санкт-Петербургу, в котором административный истец просит прекратить производство по административному делу в связи с отказом от административного иска в полном объёме.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч.3 ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно положениям ч.2 ст.304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

В заявлении об отказе от административного иска административный истец в лице уполномоченного представителя указал, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему понятны.

Принимая во внимание то, что отказ от заявленных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, последствия отказа от заявленных требований административному истцу понятны, судебная коллегия полагает, что отказ от административного иска подлежит принятию.

При таком положении, в силу положений ст.304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановленное судом решение подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В силу положений ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N18 по Санкт-Петербургу от административного иска к Кузьмину С. А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 год и пени.

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 сентября 2016 года отменить.

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N3 по Санкт-Петербургу к Кузьмину С. А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 год и пени прекратить.

Председательствующий:

Судьи: