Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16 июня 2017 г. по делу N 4А-400/2017

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В. В., рассмотрев жалобу

индивидуального предпринимателя Соболева К.О., "дата" года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление врио заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга Новикова А. В. от 24 марта 2016 года и решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга Новикова А. В. от 24 марта 2016 года (далее - постановление) ИП Соболев К. О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 350 000 (трехсот пятидесяти тысяч) рублей.

Решением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 июля 2016 года постановление оставлено без изменения, а жалоба ИП Соболева К. О. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, ИП Соболев К. О. просит постановление и решение судьи районного суда отменить, поскольку рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, указывает на многочисленные процессуальные нарушения, допущенные на стадии возбуждения дела об административном правонарушении и рассмотрении дела должностным лицом, кроме того, указывает на отсутствие доказательств того факта, что транспортное средство использовалось им в предпринимательских (коммерческих) целях.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, нахожу жалобу ИП Соболева К. О. не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При рассмотрении дела врио заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга Новиковым А. В. установлено, что ИП Соболев К. О. допустил движение тяжеловесного транспортного средства, без специального разрешения, предусмотренного ст. 31 Федерального закона N 257-ФЗ, а именно превысил допустимую нагрузку на 2-ю двухскатную ось на 37%, установленную Приложением N 2 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 272. Таким образом, в действиях ИП Соболева К. О. был установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.Факт совершения ИП Соболевым К. О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждена совокупностью исследованных при рассмотрении дела должностным лицом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, актом о превышении транспортным средством, установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, а также иными представленными в материалах дела доказательствами, которые были оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, следовательно, вывод о наличии в действиях ИА Соболева К. О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы ИП Соболева К. О. судьей Пушкинского районного суда все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им дана надлежащая правовая оценка. Все материалы дела исследованы судьей районного суда в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление является законным и подлежит оставлению без изменения.

Оснований для переоценки установленных должностным лицом и судьей районного суда фактических обстоятельств дела не имеется. Как усматривается, все юридически значимые обстоятельства должностным лицом и судьей были установлены, все доказательства оценены в совокупности. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ИП Соболева К. О. в совершении инкриминируемого ему в вину правонарушения при рассмотрении дела выявлено не было.

Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу не усматривается, в связи с чем законных оснований для отмены постановления и решения судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление врио заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга Новикова А. В. от 24 марта 2016 года и решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Соболева К.О. оставить без изменения.

Жалобу ИП Соболева К. О. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда В. В. Кудряшова