Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13 июня 2017 г. по делу N 4А-700/2017

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Самсонова С.П., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2016 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 21 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

установил:

Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2016 года Самсонов С. П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 21 июля 2016 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба Самсонова С. П. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Самсонов С. П. просит принятые судебные решения отменить либо изменить в части назначенного ему наказания, ссылаясь при этом на тот факт, что между ним и потерпевшим было заключено мировое соглашение по гражданскому иску.

Копия жалобы направлена для ознакомления потерпевшему по делу Гончарову В. Г. Возражений от последнего представлено не было.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Самсонова С. П. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 22 ноября 2015 года около 17 час. 00 мин. Самсонов С. П., управляя автомобилем "Шевроле KLIY ORLANDO", г.р.з. С 507 НР 178, двигаясь напротив дома 503 по Выборгскому шоссе от Приозерского шоссе по направлению к КАД А-118 в Санкт-Петербурге, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, при наличии остановившейся перед ним с правой стороны автомашины, в нарушение п.п. 14.1, 14.2 ПДД РФ, не остановился и не снизил скорость, а продолжил движение вперед, не уступив дорогу пешеходу Гончарову В. Г., переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения транспортного средства и совершил на него наезд, в результате которого последнему причинены телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести. При таких обстоятельствах, в отношении Самсонова С. П. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судья Выборгского районного суда оценил их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и посчитал их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. Таким образом, вывод судьи Выборгского районного суда о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности Самсонова С. П. в совершении указанного правонарушения является законным и обоснованным. Оснований для переоценки представленных доказательств, а также установленных судьей на их основе фактических обстоятельств дела, при рассмотрении настоящей жалобы не имеется.

Кроме того, следует отметить, что при назначении наказания судьей районного суда были приняты во внимание характер и обстоятельства правонарушения а также тот факт, что ранее Самсонов С. П. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ. Как усматривается, при назначении наказания судья оценил все значимые по делу обстоятельства, при этом смягчающих наказание обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для назначения наказания другого вида, судья не усмотрел.

Итоговая проверка материалов дела была проведена судьей Санкт-Петербургского городского суда, который в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ не связанный доводами жалобы, проверил материалы дела в полном объеме и пришел к обоснованному выводу об оставлении постановления районного суда без изменения.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены либо изменения принятых по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2016 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 21 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Самсонова С.П. оставить без изменения.

Жалобу Самсонова С. П. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко