Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16 июня 2017 г. по делу N 4А-713/2017

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу адвоката Стрельникова Д.Ю., действующего в защиту

Басирова М.Р., "дата" года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан;

на вступившее в законную силу постановление судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 01 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 01 ноября 2016 года Басиров М.Р., был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (на правах обособленного отдела).

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление судьи районного суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, адвокат Стрельников Д.Ю., действующий в защиту Басирова М.Р., просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить, поскольку рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным. В обоснование жалобы указывает, что личность лица, привлекаемого к административной ответственности, установлена неверно. Дата и время выявления Басирова М.Р., указанные в постановлении судьи районного суда не соответствуют дате и времени выявления Басирова М.Р., указанные в протоколе об административном правонарушении. Дело об административном правонарушении рассмотрено без участия переводчика.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Одним из таких обстоятельств, подлежащих выяснению, является установление лица, совершившего административное правонарушение.

Как усматривается из материалов дела, Басиров М.Р., являясь иностранным гражданином, нарушил правила режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившиеся в уклонении от выезда из Российской Федерации, незаконно находился на территории РФ с 05 июня 2016 года, а именно: 31 октября 2016 года, в 01 час 40 минут, инспектором ОИАЗ СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте Истоминым А.В. совместно с командиром отделения ППС СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте Никитенко В.А. был выявлен гражданин Республики Узбекистан Басиров М.Р., который, находясь в световом зале здания Финляндского вокзала, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пл. Ленина, д. 6, допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившиеся в уклонении от выезда из Российской Федерации. Басиров М.Р. прибыл на территорию РФ 07 марта 2016 года через КПП "Гомель", однако, по истечении срока пребывания (90 суток со дня въезда), то есть с 04 июня 2016 года от выезда с территории Российской Федерации уклонился, незаконно находился на территории РФ с 05 июня 2016 года, чем нарушил ст. 5 п. 2 ФЗ-115 "О правовом положении иностранных граждан в РФ" от 25 июля 2002 года. Правонарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербург, ответственность за которое предусмотрена по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Согласно имеющимся в материалах дела протоколу об административном правонарушении, а также других составленных на Басирова М.Р. процессуальных документов следует, что личность Басирова М.Р. была установлена по паспорту гражданина Республики Узбекистан.

Привлекая к административной ответственности Басирова М.Р. судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга посчитал, что оснований не доверять представленным процессуальным документам, а также объяснениям лица, привлекаемого к административной ответственности, нет, в связи с чем вынес постановление в отношении Басирова М.Р. о привлечении последнего к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Между тем, как следует из представленных к жалобе документов, а именно копии и перевода паспорта задержанный является гражданином Республики Узбекистан Басыровым М.Р., а не Басировым М.Р ... Кроме того, из материалов дела усматривается, что подписывая все процессуальные документы, лицо привлекаемое к административной ответственности, указывало фамилию Басыров.

Поскольку не верное указание на установочные данные лица не может быть признано опиской либо опечаткой по смыслу ст. 29.12.1 КоАП РФ установить личность лица, привлекаемого к административной ответственности при рассмотрении жалобы в порядке ст. 30.12 КоАП РФ не представляется возможным, а также ввиду неустранимых сомнений в виновности Басирова М.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, постановление судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 01 ноября 2016 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - направлению на новое рассмотрение в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 01 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Басирова М.Р., "дата" года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Жалобу адвоката Стрельникова Д.Ю. удовлетворить частично.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко