Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 19 июня 2017 г. по делу N 4А-716/2017

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Верлана С.М., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес";

на вступившее в законную силу решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 04 апреля 2017 года, которым постановление судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 08 февраля 2017 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга;

установил:

Постановлением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 08 февраля 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, в отношении Верлана С. М. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 04 апреля 2017 года постановление судьи районного суда отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Верлан С. М. просит решение судьи Санкт-Петербургского городского суда отменить, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности давно истек, кроме того, указывает на то, что о вынесенном в отношении него постановлении судьи районного суда он уведомлен не был.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Верлана С. М. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из постановления судьи районного суда следует, что основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, за отсутствием в действиях Верлана С. М. состава административного правонарушения послужило то, что материалами дела вина Верлана С. М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, не подтверждается.

Не согласившись с указанным постановлением, должностное лицо КГИОП обжаловало его в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья, принимая решение по делу, действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья Санкт-Петербургского городского суда пришел к выводу об отмене постановления судьи районного суда. При этом, как усматривается, основанием для отмены постановления послужил тот факт, что рассмотрение дела судьей районного суда не было полным, всесторонним и объективным, судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований. При этом, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения жалобы не истек, дело об административном правонарушении было направлено на новое рассмотрение в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Довод настоящей жалобы относительно того, что срок давности привлечения к административной ответственности истек еще в 2012 года, не может быть признан обоснованным, поскольку основан на неверном толковании норм права.

Довод о том, что о вынесенном в отношении Верлана С. М. постановлении судьи Петродворцового районного суда последний уведомлен не был, не может быть предметом оценки при рассмотрении настоящей жалобы, поскольку решением судьи Санкт-Петербургского городского суда постановление судьи районного суда отменено, в связи с чем предмет оценки отсутствует.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Как усматривается, таковых нарушений судьей Санкт-Петербургского городского суда не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, в связи с чем законных оснований для отмены решения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 04 апреля 2017 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 04 апреля 2017 года, которым постановление судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 08 февраля 2017 года отменено, дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, в отношении Верлана С.М. направлено на новое рассмотрение в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга, - оставить без изменения.

Жалобу Верлана С. М. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко