Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16 июня 2017 г. по делу N 4А-725/2017

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Солобаева С.А., "дата" года рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 155 Санкт-Петербурга от 25 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 155 Солобаев С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Солобаев С.А. просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным. В обоснование жалобы указывает, что не извещался надлежащим образом о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Кроме того, не был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем он незаконно и необоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Солобаева С.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Солобаев С.А. совершил неуплату административного штрафа, назначенного постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга N 18810278150420368130 от 06 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, вступившим в законную силу 17 ноября 2015 года, в шестидесятидневный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установилвсе значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Солобаева С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Указанный в жалобе довод о том, что Солобаев С.А. не извещался надлежащим образом о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении опровергается имеющими в деле доказательствами. Как усматривается из материалов дела, извещением N 74/543 от 26 января 2016 года Солобаев С.А. был извещен о составлении указанного выше протокола на дату: 02 февраля 2016 года в 12 час. 40 мин. (л.д. 4).

Довод Солобаева С.А. о том, что он не был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, таким образом, он незаконно и необоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не может быть признан обоснованным. Как усматривается, дело было рассмотрено в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из материалов дела следует, что Солобаев С.А. был извещен путем направления последнему телеграммы по адресу, указанному в постановлении инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга N 18810278150420368130 от 06 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, в протоколе об административном правонарушении, а также в рассматриваемой жалобе. Таким образом, имея сведения о надлежащем извещении Солобаева С.А., а также при отсутствии от последнего ходатайства об отложении судебного слушания, мировой судья принял обоснованное решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ссылка в жалобе на то, что Солобаевым С.А. штраф был оплачен, в связи с чем мировой судья мог признать данный факт смягчающим обстоятельством и применить ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности административного правонарушения, нельзя признать состоятельной по следующим основаниям. Исходя из положений ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При этом ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты. Как усматривается из приложенных к жалобе документов, штраф Солобаевым С.А. был оплачен 03 февраля 2016 года, то есть по истечении шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 155 Санкт-Петербурга от 25 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Солобаева С.А. оставить без изменения.

Жалобу Солобаева С.А. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко