Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15 июня 2017 г. по делу N 4А-729/2017

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

должностного лица - " ... " Прохорова А.Б., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

на вступившее в законную силу решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 14 апреля 2017 года;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 88 Санкт-Петербурга от 08 февраля 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении должностного лица - " ... " Прохорова А. Б. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 14 апреля 2017 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Прохоров А. Б. просит решение судьи Красногвардейского районного суда отменить в связи в его незаконностью и необоснованностью, поскольку оснований для отмены постановления не имелось, судьей неправильно применены нормы материального права, дана неверная оценка фактическим обстоятельствам дела.

Копия жалобы направлена для ознакомления прокурору города Выборга Ленинградской области. Возражений на жалобу представлено не было.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Прохорова А. Б. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению мирового судьи основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении Прохорова А. Б. послужил тот факт, что Прохоров А. Б. не может нести ответственность за нарушение срока и порядка рассмотрения обращений граждан, предусмотренных Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", поскольку отношения, связанные с рассмотрением заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, регулируются положениями ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На указанное постановление мирового судьи прокурором города Выборга Ленинградской области был подан протест в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Рассматривая протест на постановление мирового судьи, судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы протеста, все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу, доводы протеста, а также объяснения стороны защиты в совокупности, судья районного суда пришел к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене по мотивам, указанным в судебном решении. При этом, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения жалобы истек, в связи с чем вернуть дело на новое рассмотрение не представляется возможным, судьей было принято обоснованное решение о прекращении производства по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьей Красногвардейского районного суда не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены указанного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 14 апреля 2017 года, которым постановление мирового судьи судебного участка N 88 Санкт-Петербурга от 08 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении должностного лица - " ... " Прохорова А.Б. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, - оставить без изменения.

Жалобу Прохорова А. Б. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко