Апелляционное определение СК по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда от 30 мая 2017 г. по делу N 22-71/2017

Апелляционное определение СК по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 30 мая 2017 г. по делу N 22-71/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда в составе председательствующего Цыбанева А.В., судей Вахненко А.А. и Пунтусова Д.В., при секретаре судебного заседания Ярцевой Ю.В., с участием прокурора отдела военной прокуратуры Восточного военного округа капитана юстиции Олейникова В. А., осужденного Федорченко Н.В., его защитника Тройнич Д.М., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Федорченко Н.В. и его защитника Тройнич Д.М. на приговор Биробиджанского гарнизонного военного суда от 28 марта 2017 г., в соответствии с которым бывший военнослужащий по контракту войсковой части N "данные изъяты"

Федорченко ФИО7, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" имеющий среднее профессиональное образование, проходивший военную службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ

осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Цыбанева А.В., выступление осужденного Федорченко Н.В. и защитника Тройнич Д.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Олейникова В.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Федорченко признан виновным в незаконных приобретении, изготовлении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено осуждённым при следующих, установленных судом первой инстанции, обстоятельствах.

23 сентября 2016 г. в лесном массиве возле с. Воскресеновка Ленинского района Еврейской автономной области Федорченко нашел и для личного потребления использовал полимерный пакет с частями конопли. В тот же день Федорченко в названном месте кустарным способом изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 15.9 граммов в высушенном состоянии. Изготовленное наркотическое средство для личного потребления он незаконно хранил в упомянутом месте до примерно 16 часов 28 ноября 2016 года, а с этого времени незаконно перевозил наркотическое средство в багажнике своего автомобиля до момента обнаружения в 17 часов 45 минут того же дня сотрудниками правоохранительных органов.

В апелляционных жалобах осужденный и его защитник, не оспаривая юридической оценки содеянного Федорченко и доказанности его вины в совершении преступления, выражают мнение о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просят судебное решение изменить и назначить не связанное с лишением свободы наказание.

В обоснование жалоб авторы жалоб отмечают, что судом не в полной мере учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе привлечение к уголовной ответственности впервые, его раскаяние и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Осужденный воспитывался в неполной семье, имеет на иждивении троих малолетних детей, а его супруга не работает, он же является единственным кормильцем в семье, кроме того, его мать является инвалидом и нуждается в постоянной помощи с его стороны.

В апелляционной жалобе защитник ссылается на разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", и полагает, что при назначении ее подзащитному наказания в виде лишения свободы судом недостаточно принято во внимание влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, осужденный в своей апелляционной жалобе приводит доводы, что ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, вину признает, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Рассмотрев материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Действиям осужденного Федорченко дана надлежащая юридическая оценка, квалификация его действий является правильной, выводы суда об этом в приговоре мотивированы.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей суд первой инстанции признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, суд при назначении наказания принял во внимание данные о личности осужденного, его материальное и семейное положение, а также условия жизни его близких родственников, о чем прямо указано в приговоре.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание осужденному Федорченко назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, степени влияния на его исправление и на условия жизни его семьи, с соблюдением требований ст. 6 и 60 УК РФ.

Назначенное Федорченко наказание соответствует содеянному им и по своему виду и сроку является справедливым. Оснований считать его явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, а так же для его смягчения, о чем просят осужденный и его защитник в апелляционных жалобах, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда

определила:

приговор Биробиджанского гарнизонного военного суда от 28 марта 2017 г. в отношении Федорченко ФИО7 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Федорченко Н.В. и его защитника Тройнич Д.М. - без удовлетворения.

СОГЛАСОВАНО

Заместитель председателя суда А.В. Цыбанев