Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 06 июня 2017 г. по делу N 33-288/2017

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 06 июня 2017 г. по делу N 33-288/2017

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего: - Меньшикова В.А.

и судей - Мартыненко Ю.А.,

- Андрусова В.А.,

при секретаре - Ващиловой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении окружного военного суда материалы по частной жалобе Артемьева Е.А. на определение судьи Краснореченского гарнизонного военного суда от 13 апреля 2017 года об отказе в принятии искового заявления в части требования о признании за ним права на реабилитацию.

Заслушав доклад судьи Андрусова В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Краснореченского гарнизонного военного суда в принятии искового заявления Артемьева Е.А., в котором он просил признать за ним право на реабилитацию и взыскать с ФИО9 и ФИО10 "данные изъяты" рублей в счет компенсации морального вреда и "данные изъяты" в счет возмещения расходов, понесенных на оплату услуг защитника, в части требований о признании за ним права на реабилитацию на основании статьи 134 ГПК РФ отказано

В частной жалобе Артемьев Е.А выражает несогласие с принятым судьей определением в части отказа в принятии к производству суда указанного требования, просит его отменить в этой части и рассмотреть вопрос о принятии его искового заявления к производству суда полностью.

Свою просьбу автор жалобы обосновывает тем, что суд неправомерно разделил требования о компенсации морального вреда и затрат на оплату юридических услуг с требованием о признании за ним права на реабилитацию, поскольку, по его мнению, именно неправомерное привлечение к ответственности и стало основанием причинения ему нравственных и физических страданий. Также Артемьев Е.А. настаивает на том, что рассмотрение его требований подсудно гарнизонному суду, а их совместное рассмотрение отвечало бы принципу процессуальной экономии.

Изучив материалы дела, обсудив и проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения судьи гарнизонного военного суда.

Как усматривается из обжалуемого определения и материалов дела, постановлением следователя 57 военного следственного отдела Следственного комитета России от 14 октября 2016 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Артемьева Е.А. по сообщению о совершении им преступления, предусмотрено ч.1 ст. 116 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Данное постановление не содержит указание о наличии у истца права на реабилитацию.

В соответствии со ст. 134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

При наличии такого права указанные лица могут обратиться в суд с иском в порядке, установленном статьей 135 УПК РФ о возмещении имущественного вреда и статьей 136 этого Кодекса о возмещении морального вреда.

Из анализа приведенных норм следует, что в данном случае признание права административного истца на реабилитацию принадлежит следователю, который при наличии оснований к тому вправе принять такое решение.

Поскольку принятие решения в данном случае о признании за истцом права на реабилитацию не входит в компетенцию суда, а следователь не отказывал ему в признании за ним такого права, вывод суда первой инстанции о том, что данное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку регламентируется УПК РФ, является верным.

При таких данных судебная коллегия признает определение судьи первой инстанции законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 334, ст. 335 и ст. 397 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Краснореченского гарнизонного военного суда от 13 апреля 2017 года об отказе в принятии искового заявления Артемьева Е.А. в части требования о признании за ним права на реабилитацию, оставить без изменения, а частную жалобу истца - без удовлетворения.

Согласовано:

Судья В.А. Андрусов