Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 16 мая 2017 г. по делу N 33а-261/2017

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 16 мая 2017 г. по делу N 33а-261/2017

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Кураксина А.С.,

судей: - Мартыненко Ю.А. и Самовалова А.В.,

рассмотрела частную жалобу ФИО1 на определение судьи Хабаровского гарнизонного военного суда от 6 февраля 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Заслушав доклад судьи Самовалова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Указанным определением судья оставил без движения до 3 марта 2017 года апелляционную жалобу ФИО1 и административного истца на решение Хабаровского гарнизонного военного суда от 14 декабря 2016 года по административному делу по заявлению Павленко А.В. ввиду того, что в ней не содержится оснований, указывающих на неправильность решения, жалоба подана без копий по числу лиц, участвующих в деле, и к ней не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить названное определение и решить вопрос по существу.

Автор жалобы отмечает, что 3 февраля 2017 года совместным с административным истцом заявлением излагалась просьба о рассмотрении по существу поданной 19 января 2017 года апелляционной жалобы, которая была возвращёна судом в связи с заявлением Павленко А.В. от 1 февраля 2017 года. К заявлению от 3 февраля был приложен оригинал апелляционной жалобы от 19 января 2017 года на решение Хабаровского гарнизонного военного суда от 14 декабря 2016 года.

В связи с этим указание судьи в резолютивной части обжалуемого определения на обстоятельства пропуска срока обжалования являются необоснованными.

Квитанция об уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" была приложена к частной жалобе на определение судьи от 3 февраля 2017 года о возвращении апелляционной жалобы.

Изучив материалы административного дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, считая определение судьи гарнизонного военного суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 4 ч. 1, ч. 4 и ч. 5 ст. 299 КАС РФ, апелляционная жалоба должна содержать основания, по которым лицо, её подающее, считает решение суда неправильным. Жалоба представляется с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле, и к ней прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 300 КАС РФ, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей указанным требованиям, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы.

Как следует из материалов дела, 3 февраля 2017 года в суд первой инстанции поступило заявление, подписанное ФИО1 и Павленко А.В., в котором содержится просьба о рассмотрении апелляционной жалобы, поданной 19 января 2017 года. К заявлению приложена доверенность от 18 ноября 2016 года на право ФИО1 представлять интересы Павленко А.В. на одном листе и, также на одном листе, апелляционная жалоба указанных лиц, датированная 19 января 2017 года.

Данная апелляционная жалоба на решение Хабаровского гарнизонного военного суда от 14 декабря 2016 года (без копий по числу участвующих в деле лиц) содержит лишь перечисление требований административного истца, в удовлетворении которых судом отказано, требование об отмене обжалуемого решения и просьбу о восстановлении срока на её подачу. Квитанция об оплате государственной пошлины к апелляционной жалобе не приложена.

При таких обстоятельствах, вопреки мнению автора частной жалобы, судья обоснованно пришёл к выводу о необходимости оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку она не соответствует требованиям, указанным в п. 4 ч. 1, ч. 4 и ч. 5 ст. 299 КАС РФ.

Поскольку апелляционная жалоба на решение от 14 декабря 2016 года подана и поступила в суд 3 февраля 2017 года, судья правомерно предложил истцу при устранении недостатков жалобы указать причины пропуска им процессуального срока на её подачу.

С учетом изложенного, не находя оснований для отмены или изменения судебного постановления руководствуясь ст. 311, ст. 315 и п. 1 ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Хабаровского гарнизонного военного суда от 6 февраля 2017 года об оставлении без движения до 3 марта 2017 года апелляционной жалобы ФИО1 и административного истца на решение Хабаровского гарнизонного военного суда от 14 декабря 2016 года по административному делу по заявлению Павленко А.В., оставить без изменения, а частную жалобу Солоновича В.Е. - без удовлетворения.

Согласовано:

Судья А.В. Самовалов