Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 08 июня 2017 г. по делу N 33а-303/2017

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 08 июня 2017 г. по делу N 33а-303/2017

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Меньшикова В.А.,

судей: - Пестрикова О.В. и Самовалова А.В.,

рассмотрела частную жалобу представителя административного истца ФИО1 на определение судьи Хабаровского гарнизонного военного суда от 25 апреля 2017 года о возвращении административного искового заявления.

Заслушав доклад судьи Самовалова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Указанным определением, ввиду нарушения правил территориальной подсудности, судья возвратил представителю административного истца ФИО1 поданное им в интересах бывшего военнослужащего воинской части 1 Смекалина В.А. административное исковое заявление об оспаривании бездействия Федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее - "Востокрегионжильё") по обеспечению истца жилым помещением.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить это определение.

Свою просьбу автор жалобы обосновывает тем, что административным ответчиком по заявлению Смекалина В.А. является "Востокрегионжильё", расположенное в г. Хабаровске, в связи с чем дело подсудно Хабаровскому гарнизонному военному суду.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая административное исковое заявление, судья исходил из того, что это заявление должно быть подано по правилам территориальной подсудности в Читинский гарнизонный военный суд - по месту проживания административного истца и по месту нахождения 4 отдела (г.Чита) "Востокрегионжильё".

Однако вывод судьи о подаче административного искового заявления с нарушением правил территориальной подсудности является неверным.

Как следует из административного искового заявления и приложенных к нему документов, Смекалин В.А. был уволен с военной службы в феврале 1998 года и с 4 марта 1998 года, в связи с исключением из списков личного состава части, военнослужащим не является.

На обращение 20 февраля 2017 года в адрес "Востокрегионжильё" по вопросу обеспечения его жилым помещением начальником 4 отдела (г.Чита) "Востокрегионжильё" Смекалину В.А. дан ответ об отсутствии у него права на обеспечение жилым помещением по линии Минобороны России, поскольку в "Востокрегионжильё" на учёте нуждающихся в получении жилого помещения он не состоял и не состоит.

Указанное сообщение послужило поводом обращения представителя административного истца ФИО1. в Хабаровский гарнизонный военный суд.

В соответствии со ст. 18 КАС РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются военными судами.

Согласно ст. 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Таким образом, административное исковое заявление представителя административного истца ФИО1 о защите прав Смекалина В.А., не имеющего статуса военнослужащего, военному суду не подсудно.

Кроме того, из представленных материалов не следует, что поданное заявление связано с обжалованием действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, нарушивших права Смекалина В.А. в период прохождения им военной службы.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение судьи о возвращении административного искового заявления по тем основаниям, что в нём указаны, подлежит отмене.

Поскольку административное исковое заявление Смекалина В.А. неподсудно военному суду и в силу п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ подлежит возвращению, то судебная коллегия считает необходимым вынести новое определение.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 129, ст. 311, ст. 315 и ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Хабаровского гарнизонного военного суда от 25 апреля 2017 года отменить и вынести новое определение.

Возвратить представителю административного истца ФИО1 поданное им в интересах Смекалина В.А. административное исковое заявление об оспаривании бездействия Федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации по обеспечению истца жилым помещением.

Разъяснить административному истцу и его представителю, что с данным административным исковым заявлением следует обратиться в суд общей юрисдикции по месту жительства административного истца либо по месту нахождения административного ответчика.

Согласовано:

Судья А.В. Самовалов