Определение Московского городского суда от 31 марта 2017 г. N 4г-305/17

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Аликова В.И. , направленную по почте 13 февраля 2017 года и поступившую в суд кассационной инстанции 01 марта 2017 года, на определение Мещанского районного суда города Москвы от 25 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 сентября 2016 года по гражданскому делу по иску Аликова В.И. к Военному комиссариату города Москвы о возмещении вреда здоровью,

установил:

Аликов В.И. обратился в суд с иском к Военному комиссариату города Москвы о возмещении вреда здоровью, ссылаясь на нарушение своих прав со стороны ответчика.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 01 июля 2013 года заявленные Аликовым В.И. исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 марта 2014 года решение суда оставлено без изменения.

Определением Мещанского районного суда города Москвы от 25 июля 2016 года в удовлетворении заявления Аликова В.И. об индексации денежных сумм, взысканных решением суда от 01 июля 2013 года, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 сентября 2016 года определение суда от 25 июля 2016 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Аликов В.И. выражает несогласие с определением суда от 25 июля 2016 года и апелляционным определением судебной коллегии от 02 сентября 2016 года, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Разрешая вопрос о возможности произвести индексацию денежных сумм, взысканных решением суда от 01 июля 2013 года, суд, по мотивам, изложенным в определении суда, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления Аликова В.И.

С данными выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила судебное определение без изменения.

При этом, суд и судебная коллегия исходили из того, что в соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда; в силу положений ст. 242.2 БК РФ исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение; вступившим в законную силу решением суда от 01 июля 2013 года заявленные Аликовым В.И. исковые требования к Военному комиссариату города Москвы удовлетворены частично; за Аликовым В.И. признано право на получение ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в соответствии со ст. 14 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" от 15 мая 1991 года N 1244-1; с Военного комиссариата города Москвы в пользу Аликова В.И. взыскана задолженность по возмещению вреда здоровью за период с 01 июля 2011 года по 30 июня 2013 года в размере *** коп., доплата ежегодной денежной компенсации за 2011 год в размере *** коп., на Военный комиссариат города Москвы возложена обязанность по выплате Аликову В.И. ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью с 01 июля 2013 года в размере ***коп. с последующей индексацией в установленном порядке и по выплате ежегодно денежной компенсации, предусмотренной ст. 39 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" от 15 мая 1991 года N 1244-1; 08 сентября 2014 года на основании заявления Аликова В.И. Аликову В.И. и в Мещанский районный отдел судебных приставов города Москвы направлены исполнительные листы серии ВС N **** и N ****; 06 ноября 2014 года Аликов В.И. обратился в Военный комиссариат города Москвы с заявлением об исполнении решения суда без предъявления исполнительных листов; 10 ноября 2014 года Военный комиссариат города Москвы разъяснил Аликову о необходимости предъявления исполнительных листов; данные исполнительные листы поступили для исполнения в Военный комиссариат города Москвы 25 мая 2015 года из Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по городу Москве; 18 июня 2015 года Военный комиссариат города Москвы назначил Аликову В.И. причитающиеся к выплате по решению суда от 01 июля 2013 года денежные выплаты в возмещение вреда здоровью; 02 июля 2015 года Аликов В.И. получил денежные средства, взысканные решением суда от 01 июля 2013 года, то есть решение суда Военным комиссариатом города Москвы исполнено; взысканные судом денежные суммы индексации в порядке статьи 208 ГПК РФ в настоящем случае не подлежат, так как вступившее в законную силу решение суда от 01 июля 2013 года исполнено должником в пределах установленного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации трехмесячного срока со дня поступления исполнительного документа на исполнение, то есть просрочки исполнения судебного постановления со стороны Военного комиссариата города Москвы не допущено; тем самым, правовые основания для удовлетворения заявления Аликова В.И. отсутствуют.

Данные выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, в связи с чем доводы кассационной жалобы во внимание приняты быть не могут.

При таких данных, вышеуказанные определение суда от 25 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии от 02 сентября 2016 года сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Аликова В.И. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы истца Аликова В.И. на определение Мещанского районного суда города Москвы от 25 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 сентября 2016 года по гражданскому делу по иску Аликова В.И. к Военному комиссариату города Москвы о возмещении вреда здоровью - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев