Определение Московского городского суда от 2 марта 2017 г. N 4г-431/17

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Амановой Ю.Н., подписанную ее представителем Мазуром А.А., поступившую в суд кассационной инстанции 09 января 2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2016 года в части по гражданскому делу по иску Амановой М.С., Амановой Ю.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Амановой К.С. и Аманова И.С., к Департаменту городского имущества города Москвы об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, истребованному 31 января 2017 года и поступившему в суд кассационной инстанции 06 февраля 2017 года,

установил:

Аманова М.С., Аманова Ю.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Амановой К.С. и Аманова И.С., обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, ссылаясь на нарушение своих прав и прав несовершеннолетних детей по вине ответчика.

Решением Cавеловского районного суда города Москвы от 28 марта 2016 года в удовлетворении заявленных Амановой М.С., Амановой Ю.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Амановой К.С. и Аманова И.С., исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2016 года постановлено:

- решение Савеловского районного суда города Москвы от 28 марта 2016 года отменить, постановить новое решение, которым исковые требования удовлетворить частично;

- обязать Департамент городского имущества города Москвы заключить с Амановой Ю.Н. договор социального найма комнаты N 2 размером жилой площади 19,8 кв.м., в квартире по адресу***, с включением в него в качестве членов семьи нанимателя - Аманову М.С., Аманову К.С., Аманова И.С.;

- в остальной части иска - отказать.

В кассационной жалобе истец Аманова Ю.Н. выражает несогласие с апелляционным определением судебной коллегии в части отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, считая его незаконным и необоснованным в оспариваемой части.

Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что Аманов С.Н. является собственником комнаты N3 общей площадью 17,28 кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире общей площадью 77 кв.м., расположенной по адресу:***; в данной комнате в качестве членов семьи Аманова С.Н. зарегистрированы Аманов И.С. -1999 года рождения, Аманова Е.С. - 2013 года рождения, Аманова К.С. - 1998 года рождения, Аманова М.С. - 1997 года рождения, Аманова Ю.Н. - бывшая супруга; согласно распоряжению NУ59-3172 от 12 марта 2014 года Аманова Ю.Н., Аманова М.С., Аманова К.С. и Аманов И.С. признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых гражданам по договору социального найма, в связи с чем постановлены на учет нуждающихся в жилых помещениях; Аманова Ю.Н. обращалась в ДГИ города Москвы с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения, находящегося по адресу:***, однако, ДГИ города Москвы отказано в заключении такого договора; комната N2 общей площадью 29,24 (19,80) кв.м. является свободной, а комната N1 общей площадью 29,98 (20,30) кв.м. свободной не является.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец Аманова М.С., Аманова Ю.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Амановой К.С., Аманова И.С., исходили из того, что до 11 января 2009 года Аманова Ю.Н. и Аманов С.Н. состояли в браке, от которого имеются трое детей - Аманову М.С., Аманову К.С. и Аманова И.С.; Аманов С.Н. является собственником комнаты N3 в вышеуказанной трехкомнатной коммунальной квартире; Аманова Ю.Н., Аманова М.С., Аманова К.С., Аманов И.С. зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении, а именно: в комнате N3; также в спорном жилом помещении в комнате N3 с 2013 года зарегистрирована дочь Аманова С.Н. - Аманова Е.С., 2013 года рождения; комната N3 составляет 17,3 кв.м. общей площади, 11,7 кв.м. жилой площади; на каждого проживающего в комнате N3 трехкомнатной коммунальной квартиры приходится по 2,9 кв.м. общей площади жилого помещения, 1,95 кв.м. жилой площади; комнаты N1 и 2 в трехкомнатной коммунальной квартире в спорной квартире являются свободными; Аманова Ю.Н., Аманова М.С., Аманова К.С., Аманов И.С. признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых гражданам по договору социального найма; 14 апреля 2015 года Аманова Ю.Н. обратилась с заявлением в ДГИ города Москвы о заключении договора социального найма жилого помещения, однако, ДГИ города Москвы в заключении договора отказано в связи с тем, что комната жилой площадью 20,3 кв.м. не свободна от обязательств, и заключение договора социального найма только на часть семьи (Аманова Ю.Н., Аманова М.С., Аманова К.С., Аманов И.С.) не представляется возможным; по мнению истцов, в связи с тем, что на каждого проживающего в комнате N3 трехкомнатной коммунальной квартиры приходится по 2,9 кв.м., что значительно меньше учетной нормы площади жилого помещения, установленного действующим законодательством города Москвы, то Аманова Ю.Н. имеет преимущественное право очередности предоставления освободившихся комнат в спорной жилом помещении; Аманова М.С., Аманова Ю.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Амановой К.С. и Аманова И.С., просили обязать ДГИ города Москвы заключить с Амановой Ю.Н. договор социального найма жилого помещения, находящегося по адресу: город Москва, ул. Куусинена, д. 1, кв. 60, в отношении комнат N1 и N2 с включением в него в качестве членов семьи нанимателя Аманову М.С., Аманову К.С., Аманова И.С.

Рассматривая данное дело, суд, по мотивам, изложенным в решении суда, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Амановой М.С., Амановой Ю.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Амановой К.С. и Аманова И.С., исковых требований, сославшись на то, что норма предоставления жилого помещения на 4 человек (Аманова Ю.Н., Аманова М.С., Аманова К.С., Аманов И.С.) составляет 72 кв.м., общая площадь коммунальной квартиры составляет 77 кв.м.; поскольку площадь квартиры, на которую претендуют истцы, превышает установленную законом норму жилой площади, приходящейся на одного человека, постольку оснований для удовлетворения исковых требований не имеется; кроме того, Аманов С.Н. (бывший муж истца Амановой Ю.Н.) не признан малоимущим и нуждающимся в жилых помещениях; в силу п. 4 ст. 23 Закона города Москвы "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" от 14 июня 2006 года N 29 при предоставлении жилых помещений по договорам социального найма требования заявителей, состоящих на жилищном учете как одна семья, о предоставлении жилых помещений как разным семьям удовлетворению не подлежат; таким образом, в удовлетворении заявленных Амановой М.С., Амановой Ю.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Амановой К.С. и Аманова И.С., исковых требований должно быть отказано.

Отменяя решение суда в апелляционном порядке и принимая новое решение о частичном удовлетворении заявленных Амановой М.С., Амановой Ю.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Амановой К.С. и Аманова И.С., исковых требований, судебная коллегия исходила из того, что согласно ч. 1 ст. 59 ЖК РФ освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире, в которой проживают несколько нанимателей и (или) собственников, на основании их заявления предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, если они на момент освобождения жилого помещения признаны или могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях; согласно ч. 2 ст. 59 ЖК РФ при отсутствии в коммунальной квартире граждан, указанных в ч. 1 ст. 59 ЖК РФ, освободившееся жилое помещение предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, которые могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и которые обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее нормы предоставления, на основании их заявления; в соответствии со ст. 38 Закона города Москвы "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" от 14 июня 2006 года N 29 освободившаяся комната в коммунальной квартире предоставляется в пользование или приобретается в собственность проживающими в этой квартире нанимателями либо собственниками, признанными в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий или в жилых помещениях; при отсутствии в коммунальной квартире лиц, указанных в части 1 указанной статьи, освободившаяся комната предоставляется в пользование по соответствующему договору найма либо предлагается для приобретения в собственность проживающим в этой квартире нанимателям либо собственникам, занимающим жилые помещения менее установленной нормы предоставления на каждого члена семьи, проживающим в городе Москве по месту жительства на законных основаниях в сложности не менее 10 лет и не ухудшавшим свои жилищные условия более пяти лет; в соответствии со ст. 38 ч. 1 Закона города Москвы "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" от 14 июня 2006 года N 29 освободившаяся комната в коммунальной квартире предоставляется в пользование, в том числе по договорам социального найма, или приобретается в собственность проживающими в этой квартире нанимателями либо собственниками, признанными в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий или в жилых помещениях; согласно ч. 6 ст. 16 Закона города Москвы от 14 июня 2006 года N 29 непосредственно перед принятием решения о предоставлении в пользование или приобретении в собственность жилых помещений с помощью города Москвы, а также не менее чем за год до планируемого принятия такого решения уполномоченный орган исполнительной власти города Москвы в полном объеме проводит проверку оснований, позволяющих жителям города Москвы состоять на жилищном учете и дающих им право на получение в пользование либо приобретение в собственность жилых помещений с помощью города Москвы; Аманов С.Н. является собственником комнаты N3 общей площадью 17,28 кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире общей площадью 77 кв.м., расположенной по адресу: город Москва, ул. Куусинена, д. 1, кв. 60; в данной комнате в качестве членов семьи Аманова С.Н. зарегистрированы Аманов И.С. -1999 года рождения, Аманова Е.С. - 2013 года рождения, Аманова К.С. - 1998 года рождения, Аманова М.С. - 1997 года рождения, Аманова Ю.Н. - бывшая супруга; согласно распоряжению NУ59-3172 от 12 марта 2014 года Аманова Ю.Н., Аманова М.С., Аманова К.С. и Аманов И.С. признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых гражданам по договору социального найма, в связи с чем постановлены на учет нуждающихся в жилых помещениях; Аманова Ю.Н. обращалась в ДГИ города Москвы с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения, находящегося по адресу: ***, однако, ДГИ города Москвы отказано в заключении такого договора, в том числе указано на то, что комната N 1 (20,3 кв.м.) не свободна от обязательств; учитывая, что в соответствии с распоряжением Департамента N У59-3172 от 12 марта 2014 года признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениям только Аманова Ю.Н. и трое ее детей Аманова М.С., Аманова К.С., Аманов И.С., а также то обстоятельство, что на каждого проживающего в комнате N 3 спорной трехкомнатной коммунальной квартиры приходится по 2,9 кв.м. площади жилого помещения, что значительно меньше учетной нормы площади жилого помещения, установленной законодательством города Москвы, а также то обстоятельство, что комната N 2 жилой площадью 19,8 кв.м. в указанной выше квартире является свободной, Аманов С.Н. (собственник комнаты N 3 и бывший муж истца Амановой Ю.Н.) и дочь бывшего мужа от другого брака не являются членами семьи Амановой Ю.Н., а также не являются малоимущими или нуждающимися в жилых помещениях, не состоят на жилищном учете, то требования истцов частично должны быть удовлетворены; тем самым, свободная комната N 2 жилой площадью 19,8 кв.м. в коммунальной квартире по адресу:***, может быть предоставлена истцу Амановой Ю.Н. с включением в качестве членов семьи Аманову М.С., Аманову К.С., Аманова И.С. на основании договора социального найма, в связи с чем Департамент городского имущества города Москвы обязан заключить с истцом договор социального найма с включением в качестве членов семьи Аманову М.С., Аманову К.С., Аманова И.С. на указанную комнату; требования истцов о предоставлении по договору социального найма также комнаты N 1 (20,3 кв.м.) подлежат отклонению, поскольку как следует из материалов дела, данная комната в настоящий момент не свободна от обязательств; таким образом, заявленные Амановой М.С., Амановой Ю.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Амановой К.С., Аманова И.С. исковые требования должны быть удовлетворены частично.

Данные выводы в апелляционном определении судебной коллегией мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебной коллегии из материалов дела по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Доводы кассационной жалобы о том, что комната N 1 в квартире по адресу: ***является свободной, не могут быть приняты во внимание, поскольку установленными судебной коллегией юридически - значимыми обстоятельствами опровергаются, в том числе содержанием ответа от 26 июня 2015 года Департамента городского имущества города Москвы в адрес Амановой Ю.Н. о том, что комната жилой площадью 20,3 кв.м. в настоящее время не свободна от обязательств; данное обстоятельство, как установлено судом апелляционной инстанции, истцом Амановой Ю.Н. по существу не опровергнуто; правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанное апелляционное определение судебной коллегии сомнений в его законности в оспариваемой части с учетом доводов кассационной жалобы истца Амановой Ю.Н. не вызывает, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы истца Амановой Ю.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2016 года в части по гражданскому делу по иску Амановой М.С., Амановой Ю.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Амановой К.С. и Аманова И.С., к Департаменту городского имущества города Москвы об обязании заключить договор социального найма жилого помещения - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев