Определение Московского городского суда от 22 февраля 2017 г. N 4г-1082/17

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Золотухина С.Н., поступившую в суд кассационной инстанции 24 января 2017 года, на определение Зюзинского районного суда города Москвы от 09 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2016 года по гражданскому делу по иску Золотухина С.Н. к ОАО "Автотемп", Ашнокову М.И. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

установил:

Золотухин С.Н. обратился в суд с иском к ОАО "Автотемп", Ашнокову М.И. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 09 сентября 2015 года в удовлетворении заявленных Золотухиным С.Н. исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 февраля 2016 года решение суда оставлено без изменения.

Ашноков М.И. обратился в суд с заявлением о взыскании с Золотухина С.Н. судебных расходов.

Определением Зюзинского районного суда города Москвы от 09 июня 2016 года заявление Ашнокова М.И. удовлетворено частично; постановлено:

- взыскать с Золотухина С.Н. в пользу Ашнокова М.И. расходы за услуги представителя в размере ***коп.;

- в остальной части требований отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2016 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Золотухин С.Н. выражает несогласие с определением суда от 09 июня 2016 года и апелляционным определением судебной коллегии от 14 октября 2016 года, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из материалов дела следует, что Золотухин С.Н. обратился в суд с иском к ОАО "Автотемп", Ашнокову М.И. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда; вступившим в законную силу решением суда от 09 сентября 2015 года в удовлетворении заявленных Золотухиным С.Н. исковых требований отказано; согласно договору от 10 июля 2015 года Ашноковым М.И. заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила ***руб.; согласно копии расписки, находящейся в материалах дела, денежные средства в размере ***руб. Ашноковым М.И. за оказание юридических услуг оплачены.

Рассматривая заявление Ашнокова М.И. о взыскании с Золотухина С.Н. понесенных Ашноковым М.И. судебных расходов, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении указанного заявления; при этом, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 98 ГКП РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано; поскольку вступившим в законную силу решением суда от 09 сентября 2015 года в удовлетворении заявленных Золотухиным С.Н. исковых требований отказано, постольку с него в пользу Ашнокова М.И. подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг; факт того, что означенные расходы понесены Ашноковым М.И. в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, подтверждается договором на оказание юридических услуг от 10 июля 2015 года и копией расписки, находящейся в материалах дела, об оплате Ашноковым М.И. по означенному договору денежных средств в размере ***руб. за оказание юридических услуг; вместе с тем, заявленная ко взысканию сумма в размере ***руб. явно не соответствует объему оказанной юридической помощи, количеству судебных заседаний, категории и сложности настоящего гражданского дела, требованиям разумности и справедливости; тем самым, с учетом требований принципа разумности и справедливости с Золотухина С.Н. в пользу Ашнокова М.И. подлежат взысканию *** рублей в качестве возмещения денежных средств, понесенных им за оказание юридической помощи; таким образом, заявление Ашнокова М.И. подлежит частичному удовлетворению.

С данными выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении судебной коллегии, оставила определение суда без изменения.

Данные выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается.

При таких данных, вышеуказанные определение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Золотухина С.Н. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы истца Золотухина С.Н. на определение Зюзинского районного суда города Москвы от 09 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2016 года по гражданскому делу по иску Золотухина С.Н. к ОАО "Автотемп", Ашнокову М.И. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев