Определение Московского городского суда от 22 февраля 2017 г. N 4г-1083/17

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Калугина В.В., поступившую в суд кассационной инстанции 24 января 2017 года, на определение Савеловского районного суда города Москвы от 25 мая 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2016 года по гражданскому делу по иску Калугина В.В. к Профсоюзу работников инженерно-авиационных служб гражданской авиации о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Калугин В.В. обратился в суд с иском к Профсоюзу работников инженерно-авиационных служб гражданской авиации о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, судебных расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение своих прав.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 01 ноября 2012 года в удовлетворении заявленных Калугиным В.В. исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2013 года решение суда от 01 ноября 2012 года оставлено без изменения.

Определением Савеловского районного суда города Москвы от 14 мая 2014 года Калугину В.В. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Савеловского районного суда города Москвы от 01 ноября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2014 года определение суда от 14 мая 2014 года оставлено без изменения.

Определением судьи Московского городского суда от 25 декабря 2014 года отказано в передаче кассационной жалобы Калугина В.В. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 14 мая 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2014 года для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

Калугин В.В. обратился в Савеловский районный суд города Москвы с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ на определение Савеловского районного суда города Москвы от 14 мая 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2014 года.

Определением Савеловского районного суда города Москвы от 01 апреля 2015 года в удовлетворении заявления Калугина В.В. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2015 года определение суда 01 апреля 2015 года оставлено без изменения.

Определением судьи Московского городского суда от 14 декабря 2015 года в передаче кассационной жалобы истца Калугина В.В. на определение суда от 01 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии от 20 мая 2015 года - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказано.

Калугин В.В. обратился в Савеловский районный суд города Москвы с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 01 ноября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии от 12 марта 2013 года.

Определением Савеловского районного суда города Москвы от 25 мая 2016 года в удовлетворении заявления Калугина В.В. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 01 ноября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии от 12 марта 2013 года отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2016 года определение суда от 25 мая 2016 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Калугин В.В. выражает несогласие с определением суда от 25 мая 2016 года и апелляционным определением судебной коллегии от 14 сентября 2016 года, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Отказывая в удовлетворении заявления Калугина В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции на решение суда от 01 ноября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии от 12 марта 2013 года, суд исходил из того, что в соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции; указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу; оспариваемые решение суда от 01 ноября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии от 12 марта 2013 года вступили в законную силу 12 марта 2013 года, срок на обжалование решения и определения в кассационном порядке истек 13 сентября 2013 года; с настоящим заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы Калугин В.В. обратился в суд 19 января 2016 года; каких-либо достоверных доказательств, могущих объективно свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока, которые могли бы послужить основанием для его восстановления, суду представлено не было; кроме того, вопрос о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения суда от 01 ноября 2012 года и апелляционного определения судебной коллегии от 12 марта 2013 года уже был предметом рассмотрения суда первой, апелляционной и кассационной инстанции; определением судьи Московского городского суда от 14 декабря 2015 года в передаче кассационной жалобы истца Калугина В.В. на определение суда от 01 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной от 20 мая 2015 года - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказано; тем самым, правовые основания для восстановления Калугину В.В. процессуального срока на кассационное обжалование решения суда от 01 ноября 2012 года и апелляционного определения судебной коллегии от 12 марта 2013 года в настоящем случае объективно отсутствуют.

С данными выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила судебное определение без изменения.

Данные выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, в связи с чем доводы кассационной жалобы во внимание приняты быть не могут.

При таких данных, вышеуказанные определение суда от 25 мая 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии от 14 сентября 2016 года сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Калугина В.В. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы истца Калугина В.В. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 25 мая 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2016 года по гражданскому делу по иску Калугина В.В. к Профсоюзу работников инженерно-авиационных служб гражданской авиации о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, судебных расходов, компенсации морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев