Определение Московского городского суда от 10 февраля 2017 г. N 4г-1159/17

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., изучив кассационную жалобу представителя Серякова Е.И. по доверенности Абакумовой В.В., поступившую в Московский городской суд 27 января 2017 года, на определение Хамовнического районного суда города Москвы от 02 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2016 года по заявлению Серякова Е.И. о предоставлении рассрочки исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ООО "ТКН" к Серякову Е.И., ООО "ПК Газстрой" о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Серяков Е.И. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения определения Хамовнического районного суда города Москвы от 03 июня 2015 года об утверждении мирового соглашения, просил рассрочить выплату денежных средств в пользу ООО "ТКН" сроком на срок 5 лет с 01 января 2016 г. по 31 декабря 2020 г., мотивируя требования тем, что его тяжелое финансовое положение не позволяет произвести выплаты денежных средств в сроки, установленные мировым соглашением.

Определением Хамовнического районного суда города Москвы от 02 марта 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2016 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Хамовнического районного суда города Москвы от 27 декабря 2016 года Серякову Е.И. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на определение Хамовнического районного суда города Москвы от 02 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2016 года.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, принятии по делу нового постановления, которым удовлетворить заявление о предоставлении рассрочки исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Судом установлено, что 03 июня 2015 года Хамовническим районным судом города Москвы вынесено определение об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ООО "ТКН" к Серякову Е.И., ООО "ГК Газстрой" о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Разрешая заявление, суд первой инстанции, руководствуясь положениями действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требования Серякова Е.И. о предоставлении рассрочки исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, указав, что сроки уплаты денежных средств согласованы сторонами в мировом соглашении в добровольном порядке, а предоставление ответчику рассрочки до 2020 года существенно нарушит интересы истца ООО "ТКН".

Суд апелляционной инстанции, проверяя указанное определение, согласился с данными выводами суда первой инстанции, не найдя оснований для его отмены.

Выводы судов обеих инстанций являются правильными, оснований не согласиться с которыми у суда кассационной инстанции не имеется.

Довод кассационной жалобы о сложном финансовом положении ответчика ООО "ГК Газстрой" и о введении в отношении указанного юридического лица процедуры наблюдения, не может быть принят во внимание, поскольку не влияет на обязанность Серякова Е.И. исполнять принятые на себя обязательства.

Довод кассационной жалобы о том, что судом первой инстанции нарушены процессуальные сроки рассмотрения заявления Серякова Е.И. о предоставлении рассрочки исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, подлежит отклонению, поскольку не может являться основанием к отмене законного судебного постановления.

Иные доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и в дополнительной проверке не нуждаются.

При вынесении судебных постановлений нарушений норм гражданского процессуального права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Серякова Е.И. на определение Хамовнического районного суда города Москвы от 02 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко