Определение Московского городского суда от 20 февраля 2017 г. N 4г-1241/17

Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., изучив кассационную жалобу Быковой Т.Л., поступившую в суд кассационной инстанции 26.01.2017 г., на решение мирового судьи судебного участка N 356 района Коптево г. Москвы от 19.09.2016 г. и апелляционное определение Коптевского районного суда г. Москвы от 06.12.2016 г. по делу по иску ТСН "Садовое некоммерческое товарищество "ТОНАП" к Быковой Т.Л. о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и целевых взносов,

Установил:

ТСН СНТ "ТОНАП" обратилось в суд с иском к Быковой Т.Л. о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и целевых взносов за период с января 2015 г. по июль 2016 г. в размере -., по оплате целевых взносов на замену трансформатора в размере -., ссылаясь на то, что Быкова Т.Л. является собственником двух земельных участков NN -, расположенных в пределах землеотвода ТСН "СНТ "ТОНАП", с 14.02.2016 г. она не является членом товарищества, однако плату за пользование объектами инфраструктуры не производит, в связи с чем у неё образовалась задолженность по оплате вышеприведённых услуг в указанном размере.

Решением мирового судьи судебного участка N 356 района Коптево г. Москвы от 19.09.2016 г. постановлено:

Принять отказ ТСН "СНТ "ТОНАП" к Быковой Т.Л. о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и целевых взносов от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу по иску ТСН "СНТ "ТОНАП" к Быковой Т.Л. о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и целевых взносов в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.

Исковые требования ТСН "СНТ "ТОНАП" к Быковой Т.Л. о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и целевых взносов - удовлетворить частично.

Взыскать с Быковой Т.Л. в пользу ТСН "СНТ "ТОНАП" задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры за период с января 2015 г. по июль 2016 г. включительно в размере -., задолженность по оплате целевых взносов в размере -. 48 коп., государственную пошлину в размере -., а всего сумму в размере -.

Апелляционным определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 03.08.2016 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, как незаконных и необоснованных.

В соответствии со ст. 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями допущено не было.

Судом установлено, что Быкова Т.Л. является собственником земельных участков N - общей площадью - кв.м., каждый 10 соток.

14.02.2015 г. Быковой Т.Л. подано заявление о выходе из членов ТСН "СНТ "ТОНАП".

Решением общего собрания от 27.02.2016 г. утвержден размер платы за пользование объектами инфраструктуры для индивидуальных собственников за 2015 г. в размере - руб. ежемесячно за каждый участок размером 10 соток.

Суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства, в частности смету ТСН "СНТ "ТОНАП", утверждённую общим собранием 27.02.2016 г., пришёл к выводу о том, каких-либо затрат, не связанных с деятельностью ТСН "СНТ "ТОНАП" по обслуживанию объектов инфраструктуры, данная смета не содержит, тогда как Быкова Т.Л., будучи собственником двух земельных участков, несёт бремя содержания каждого из них, равно как и объектов инфраструктуры.

Апелляционная инстанция с выводами суда согласилась.

В кассационной жалобе заявитель Быкова Т.Л. ссылается на то обстоятельство, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку договор на пользование объектами инфраструктуры товарищества между сторонами спора не заключался, тогда как членом товарищества она не является, и не может нести расходы, связанные с осуществлением деятельности ТСН.

Однако приведённые доводы основаны на ошибочном истолковании права, были предметом тщательного изучения судебных инстанций и не опровергают выводы судов о том, что в силу ч. 2 ст. 8 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключённых с таким объединением в письменной форме в порядке, определённом общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вместе с тем размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Судом установлено, что решением общего собрания от 27.02.2016 г. утверждён размер платы за пользование объектами инфраструктуры для индивидуальных собственников и членов товарищества в размере - руб. Таким образом, доводы заявителя о нарушении его прав не свидетельствуют и на выводы судебных инстанций не влияют.

С учётом изложенного оснований, предусмотренных ст. 387 ГПК Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений вступивших в законную силу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 383, 387 ГПК Российской Федерации,

Определил:

в передаче кассационной жалобы Быковой Т.Л. на решение мирового судьи судебного участка N 356 района Коптево г. Москвы от 19.09.2016 г. и апелляционное определение Коптевского районного суда г. Москвы от 06.12.2016 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Л.В. Масленникова