Определение Московского городского суда от 13 марта 2017 г. N 4г-1959/17

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., изучив кассационную жалобу ответчика Зубкова Ю.И., поступившую в Московский городской суд 13.02.2017 г., на решение мирового судьи судебного участка N 112 района Преображенское г. Москвы от 28.03.2016 г. и апелляционное определение Преображенского районного суда г. Москвы от 01.09.2016 г. по гражданскому делу по иску СНТ "Чеховский" у Зубкову Ю.И. о взыскании денежных средств,

установил:

СНТ "Чеховский" обратилось в суд с иском к Зубкову Ю.И. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за период с 01.01.2012 г. по 31.01.2016 г. в размере *** руб., мотивируя свои требования тем, что Зубков Ю.И. является членом СНТ "Чеховский" с 1988 г. по настоящее время, где имеет в собственности земельный участок N ***, расположенный по адресу: ***. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по членским и целевым взносам в размере *** руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 112 района Преображенское г. Москвы от 28.03.2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением Преображенского районного суда г. Москвы от 01.09.2016 г., постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Зубкова Ю.И. в пользу СНТ "Чеховский" денежные средства в размере *** руб. в счет задолженности за потребленную электроэнергию, денежные средства в размере *** руб., в счет замены электрооборудования, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего сумму в размере *** руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Не согласившись с указанными выше судебными постановлениями, ответчик обратился в Московский городской суд с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями при рассмотрении дела допущено не было.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик состоит в СНТ "Чеховский" и является собственником земельного участка N *** общей площадью 644 кв.м, кадастровый номер ***, находящегося по адресу: ***.

В соответствии с пп. 6 п. 2 ст. 19 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", п. 6.3. Устава СНТ "Чеховский", член садоводческого товарищества обязан своевременно оплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и Уставом СНТ.

Согласно п. 7.1.2. Устава СНТ "Чеховский" членские взносы вносят наличными деньгами в кассу товарищества или перечисляются на расчетный счет товарищества в сроки, объявленные правлением, но не позднее 05 числа месяца, следующего за месяцем оплаты.

В силу п. 7.1.3. Устава СНТ "Чеховский" в случае несвоевременной уплаты членом товарищества взноса или иного обязательного платежа, с него взимается пеня за каждый день просрочки платежа в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты пеней.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных (п.п. 1,2 ст. 20 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

Согласно п. 10 ст. 21 вышеназванного Федерального закона, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

В соответствии с п. 6.3. Устава СНТ "Чеховский" члены данного товарищества обязаны выполнять требования Устава, решения общих собраний, а именно обязаны своевременно уплачивать в сроки, установленные Уставом и нормативными актами правления товарищества, уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Уставом товарищества и утвержденные сметой доходов-расходов, налоги и платежи, установленные законодательством РФ.

Из содержания ст. 1 ФЗ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" следует, что членским взносом признаются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Разрешая заявленные истцом требования и удовлетворяя их в части, суд первой инстанции, принимая во внимание, решения, принятые на общих собраниях членов СНТ, оформленные протоколами N 1 от 29.05.2010 г., N 1 от 16.07.2011 г., N 1 от 21.07.2012 г., N 1 от 23.05.2015 г., N 1 от 23.08.2014 г., акты сверки расчетов, руководствуясь положениями Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", исходил из того, что ответчик установленные товариществом платежи и взносы не оплачивает. Порядок определения размера членских взносов установлен решениями общего собрания членов СНТ, которые приняты в соответствии с Уставом СНТ, с соблюдением повестки дня и при наличии необходимого кворума. Доказательств недействительности принятых решений суду ответчиком не представлено.

Проверяя решение суда по апелляционной жалобе ответчика Зубкова Ю.И., суд второй инстанции с выводами мирового судьи согласился, не найдя оснований для его отмены.

Доводы настоящей кассационной жалобы о недействительности и подложности представленных истцом протоколов общих собраний, нелегитимности председателя правления СНТ Бланка Р.М., основанием к отмене принятых по делу судебных постановлений не служат.

Так, в силу ч.ч. 1,3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Существенных нарушений судом норм материального или процессуального права при рассмотрении настоящего дела не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы ответчика Зубкова Ю.И. на решение мирового судьи судебного участка N 112 района Преображенское г. Москвы от 28.03.2016 г. и апелляционное определение Преображенского районного суда г. Москвы от 01.09.2016 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда Г.А. Тихенко