Определение Московского городского суда от 27 февраля 2017 г. N 4г-2030/17

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив кассационную жалобу Смирновой Н.Г., поступившую в суд согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 10.02.2017 г., на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 418 Пресненского района г. Москвы - мирового судьи судебного участка N 416 района Арбат г. Москвы от 04.04.2016 г. и апелляционное определение Пресненского районного суда г. Москвы от 11.08.2016 г. по заявлению Смирновой Н.Г. о взыскании расходов по гражданскому делу N 2-08/16 по иску Мельник Л.В. к Смирновой Н.Г. о взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 418 Пресненского района г. Москвы - мирового судьи судебного участка N 416 района Арбат г. Москвы от 14.03.2016 г. отказано в удовлетворении исковых требований Мельник Л.В. к Смирновой Н.Г. о взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Смирнова Н.Г. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, в котором просила взыскать с Мельник Л.В. судебные расходы в размере *** руб., из которых *** руб. - оплата за участие представителя ответчика в судебных заседаниях; *** руб. - за составление возражений на иск, консультация, проект жалобы; *** руб. - расходы на копирование документов по иску.

В обоснование заявленных требований Смирнова Н.Г. указала, что с целью обеспечения защиты своих прав и интересов она обратилась за квалифицированной помощью, вследствие чего понесла расходы.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 418 Пресненского района г. Москвы - мирового судьи судебного участка N 416 района Арбат г. Москвы от 04.04.2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением Пресненского районного суда г. Москвы от 11.08.2016 г., постановлено:

Заявление ответчика Смирновой Н.Г. о взыскании расходов по гражданскому делу N 2-08/16 по иску Мельник Л.В. к Смирновой Н.Г. о взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с Мельник Л.В. в пользу Смирновой Н.Г. судебные расходы в размере *** руб. за участие представителя в суде, *** руб. расходы на копирование документов по иску, а всего в размере *** руб.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов - отказать.

Не согласившись с указанными выше судебными постановлениями, заявитель Смирнова Н.Г. подала настоящую кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об их отмене.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Так, судом установлено, что решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 418 Пресненского района г. Москвы - мирового судьи судебного участка N 416 района Арбат г. Москвы от 14.03.2016 г. отказано в удовлетворении исковых требований Мельник Л.В. к Смирновой Н.Г. о взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка N 418 Пресненского района г. Москвы - мировому судье судебного участка N 416 района Арбат г. Москвы поступило заявление Смирновой Н.Г. о возмещении судебных расходов, в котором она просила взыскать с Мельник Л.В. судебные расходы в общем размере *** руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с Мельник Л.В. в пользу Смирновой Н.Г. расходы на копирование документов по иску в размере *** руб., поскольку указанные заявителем расходы суд отнес к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Определяя сумму расходов на представителя, суд первой инстанции исходил из требований добросовестности, разумности и справедливости, учел объем оказанной Смирновой Н.Г. юридической помощи, категорию и сложность рассматриваемого дела, количество состоявшихся по делу судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, учитывая срок рассмотрения дела в суде, и взыскал с Мельник Л.В. в пользу Смирновой Н.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части судебного постановления и оснований считать их неправильными не имеется.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Выражая несогласие с вынесенными по делу судебными постановлениями, заявитель в кассационной жалобе указывает на несогласие с размером взысканных в пользу заявителя судебных расходов.

Между тем, указанные доводы не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку взысканный с учетом сложности спорных правоотношений и длительности судебного разбирательства, определенный судом размер данных расходов не противоречит требованиям ст. 100 ГПК РФ о разумности взыскиваемых расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат указаний на существенные нарушения норм процессуального права или норм материального права, имевшие место при разбирательстве данного дела, не влияют на правильность обжалуемых судебных постановлений и не могут повлечь их отмену применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Смирновой Н.Г. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 418 Пресненского района г. Москвы - мирового судьи судебного участка N 416 района Арбат г. Москвы от 04.04.2016 г. и апелляционное определение Пресненского районного суда г. Москвы от 11.08.2016 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко