Определение Московского городского суда от 1 марта 2017 г. N 4г-2125/17

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Музалевской Т.В., поступившую в Московский городской суд 15.02.2017 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.08.2016 г. по гражданскому делу по иску Музалевской Т.В. к АО АКБ "Банк на Красных Воротах" о признании обременения отсутствующим,

установил:

Музалевская Т.В. обратилась в суд с иском к АКБ "Банк на Красных Воротах" (АО) о признании обременения отсутствующим. Требования мотивированы тем, что решением Мещанского районного суда г. Москвы от 27.06.2011 г. по делу N 2-836/2011 были удовлетворены исковые требования АКБ "Банк на Красных Воротах" (АО) к Музалевской Т.В., Роговской Т.П., ООО "Экострой-Звенигород" о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме * коп., обращении взыскания на принадлежащую Музалевской Т.В. квартиру N * по адресу: *. На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист об обращении взыскания на заложенное имущество. Неоднократно было возбуждено исполнительное производство по делу, однако квартира на торгах реализована не была, в связи с чем Банком производился отзыв исполнительного листа. Истец считает, что действия банка по отзыву исполнительного листа без исполнения до поступления от судебного пристава-исполнителя предложения оставить за собой предмет залога после признания повторных торгов несостоявшимися должны быть квалифицированы как отказ от права оставить предмет залога за собой.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 27.04.2016 г. в удовлетворении исковых требований Музалевской Т.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.08.2016 г. решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Музалевской Т.В. ставится вопрос об отмене апелляционного определения от 24.08.2016 г. и направлении дела на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены ли изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судебной коллегией при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что решением Мещанского районного суда г. Москвы от 27.06.2011 г. удовлетворены исковые требования АКБ "Банк на Красных Воротах" (АО) к Музалевской Т.В., Роговской Т.П., ООО "Экострой-Звенигород" о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме * коп., обращении взыскания на принадлежащую Музалевской Т.В. квартиру N * по адресу: *

На основании указанного выше решения суда Банку выдан исполнительный лист.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 05.12.2011 г., 16.09.2014 г. и 28.01.2015 г. было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого квартира была выставлена на торги.

В связи с признанием торгов несостоявшимися АКБ "Банк на Красных Воротах" (АО) подавало заявления об отзыве исполнительного листа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.12.2015 г. исполнительное производство было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный лист возвращен заявителю.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства, исследовав обстоятельства по делу, с учетом закона, который подлежит применению, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Музалевской Т.В.

При этом суд исходил из того, что действия АКБ "Банк на Красных Воротах" (АО), направленные на фактическое получение взысканных на основании решения суда от 27.06.2011 г. денежных средств, по смыслу ст. 10 ГК РФ нельзя признать злоупотреблением правом.

Суд отметил, что право взыскателя отозвать исполнительный лист на любой стадии исполнительного производства и вновь предъявить его к исполнению предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 46 названного Закона.

В таком положении, оснований для признания обременения отсутствующим, у суда не имелось.

Проверяя законность решения суда в кассационном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда оставила его без изменения.

Перечисленные в жалобе доводы направлены на ошибочное толкование норм процессуального права, на оспаривание выводов суда, а также на иную оценку доказательств, исследованных судом по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Необходимо отметить, что принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Музалевской Т.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.08.2016 г. по гражданскому делу по иску Музалевской Т.В. к АО АКБ "Банк на Красных Воротах" о признании обременения отсутствующим - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко