Определение Московского городского суда от 2 марта 2017 г. N 4г-2354/17

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Зайцевой Л.Л., поступившую в Московский городской суд 21.02.2017 г., на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 10.03.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.09.2016 г. по гражданскому делу по иску Зайцевой Л.Л. к ЖСК "Митино-2" о признании незаконными протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ЖСК "Митино-2",

установил:

Зайцева Л.Л. обратилась в суд с иском к ЖСК "Митино-2" о признании незаконными протоколов N N 1, 2 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ЖСК "Митино-2" от 25.03.2015 г. Требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры N * по адресу: *. Однако истец о проведении общего собрания извещена не была, итоги общего собрания до сведения собственников помещений доведены не были, в оспариваемых протоколах не указано, кто конкретно принимал участие в общем собрании, отсутствуют доказательства проведения общего собрания в форме совместного присутствия, предшествующего общему собранию в форме заочного голосования, в повестку дня собрания был включен вопрос "разное", содержание которого не конкретизировано.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 10.03.2016 г. в удовлетворении исковых требований Зайцевой Л.Л. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.09.2016 г. решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Зайцевой Л.Л. ставится вопрос об отмене перечисленных судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение и суд первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что в многоквартирном доме N * по адресу: * создано ЖСК "Митино-2".

В период с 25.02.2015 г. по 10.03.2015 г. в указанном доме ответчиком было проведено общее собрание собственников помещений в форме заочного голосования, решения которого оформлены двумя протоколами - N 1 и N 2 от 25.03.2015 г.

Зайцева Л.Л. является собственником квартиры N * по адресу: г*

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска.

При этом суд исходил из того, что собственники помещений многоквартирного дома, в котором создано ЖСК "Митино-2", были извещены о проведении общего собрания, решения были приняты по вопросам, включенным в повестку дня собрания, на собрании имелся кворум.

Кроме того, суд обратил внимание на то, что принятые на общем собрании собственников помещений решения Зайцева Л.Л. не оспаривает, в то время как оспаривание протокола общего собрания законом не предусмотрено.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно оставила его без изменения.

Судом апелляционной инстанции дополнительно указано, что в повестку дня общего собрания собственников помещений дома ЖСК "Митино-2", оформленного протоколами N 1 и N 2 от 25.03.2015 г., вошли вопросы об утверждении сметы доходов и расходов ЖСК "Митино-2" на 2015 год (протокол N 1) и вопросы, связанные с формированием фонда капитального ремонта, размера ежемесячного взноса, объемом и сроками проведения ремонта (протокол N 2).

Оспариваемые судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется.

Доводы кассационной жалобы подробно обсуждались судом второй инстанции, в принятом по делу апелляционном определении им дано необходимое правовое обоснование. Данные доводы направлены на ошибочное толкование норм материального права, на оспаривание выводов суда, а также на иную оценку доказательств, исследованных судом по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Однако применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Следует также отметить, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, предусматривающий недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта. Наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.

Основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Зайцевой Л.Л. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 10.03.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.09.2016 г. по гражданскому делу по иску Зайцевой Л.Л. к ЖСК "Митино-2" о признании незаконными протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ЖСК "Митино-2" - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко