Определение Московского городского суда от 20 апреля 2017 г. N 4г-3254/17

Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., рассмотрев кассационную жалобу * В.Н., направленную посредством почтовой связи 20 марта 2017 года, и поступившую в суд кассационной инстанции 23 марта 2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2016 года по делу по иску * В.Н. к ТСЖ "***" об истребовании документов,

установил:

* В.Н. обратился в суд с иском к ТСЖ "***" об обязании председателя правления * Н.А. выдать заверенные копии документов, оговоренных в п. 3 ст. 143.1 Жилищного кодекса РФ, документы по отчетно-перевыборочному общему собранию членов ТСЖ летом 2015 года и надлежащим образом, в соответствии с требованиями пункта 1.1 ст. 136 Жилищного кодекса РФ, оформленный протокол создания ТСЖ, а именно: Реестр членов ТСЖ на настоящее время; бюллетени для голосования на общем собрании членов ТСЖ в июле 2015 года; доверенности на голосование или копии таких доверенностей; в письменной форме решения членов ТСЖ по вопросами, поставленным на голосование при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования; протокол общего собрания собственников помещений по созданию ТСЖ, оформленный в соответствии с требованиями п. 1.1 ст. 136 ЖК РФ; реестр собственников помещений, уведомленных о проведении общего собрания собственников помещений по созданию ТСЖ; реестр собственников помещений, принявших участие в общем собрании собственников помещений, на котором создано ТСЖ; список собственников помещений многоквартирного дома, которые проголосовали за создание ТСЖ. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что он является правообладателем нежилого помещения в доме * по ул. * г.Москвы; ТСЖ создано 28 августа 2014 года; 01 августа 2015 года он обратился к председателю правления * Н.А. с заявлением о предоставлении указанных документов, в ответ на которое ему по электронной почте поступило сообщение о предоставлении ему ответа в установленные сроки, однако ни документы, ни ответ ему не поступили.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 марта 2016 года постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ТСЖ "***" передать * В.Н. следующие документы:

Реестр членом ТСЖ на настоящее время; бюллетени для голосования на общем собрании членов ТСЖ в июле 2015 г.; доверенности на голосование или копии таких доверенностей; в письменной форме решения членов ТСЖ по вопросами, поставленным на голосование при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования; протокол общего собрания собственников помещений по созданию ТСЖ, оформленный в соответствии с требованиями п.1.1 ст. 136 ЖК РФ; реестр собственников помещений, уведомленных о проведении общего собрания собственников помещений по созданию ТСЖ; реестр собственников помещений, принявших участие в общем собрании собственников помещений, на котором создано ТСЖ; список собственников помещений многоквартирного дома, которые проголосовали за создание ТСЖ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2016 года постановлено:

Решение Замоскворецкого районного суда от 23 марта 2016 года изменить.

Исключить из перечня документов, подлежащих передаче ТСЖ "***" * В.Н.:

- протокол общего собрания собственников помещений по созданию ТСЖ, оформленный в соответствии с требованиями п.1.1 ст. 136 ЖК РФ;

- реестр собственников помещений, уведомленных о проведении общего собрания собственников помещений по созданию ТСЖ;

- реестр собственников помещений, принявших участие в общем собрании собственников помещений, на котором создано ТСЖ;

- список собственников помещений многоквартирного дома, которые проголосовали за создание ТСЖ.

В остальной части решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ТСЖ "***" по доверенности Федорова А.В. без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного и необоснованного.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений апелляционной инстанцией при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Судом установлено, что * В.Н. является правообладателем машиноместа N*, расположенного в многоквартирном доме N * по ул. * г. Москвы.

В указанном доме создано ТСЖ "***".

02 августа 2015 года * В.Н. направил председателю Правления ТСЖ *Н.А. запрос о предоставлении документов: протоколов общего собрания собственников помещений, бюллетени и т.д.

05 августа 2015 года истцу от ответчика поступило сообщение о предоставлении ответа в установленные сроки (10 рабочих дней со дня поступления запроса), однако, по утверждению истца, каких-либо документов, либо ответа ему от ответчика не поступало.

Разрешая заявленные * В.Н. требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 143.1 Жилищного кодекса РФ, пришел к выводу об их удовлетворении на том основании, что ответчиком не было представлено каких-либо доказательств того, что копии документов были направлены истцу, а также, что истцу был разъяснен порядок ознакомления с запрашиваемыми истцом документами, либо предлагалось явиться в конкретное место и время для ознакомления с ними.

Апелляционная инстанция с указанными выводами суда в части не согласилась.

Судебной коллегией установлено, что документы в виде протокола общего собрания собственников помещений по созданию ТСЖ, реестра собственников помещений, уведомленных о проведении общего собрания собственников помещений по созданию ТСЖ, реестра собственников помещений, принявших участие в общем собрании собственников помещений, на котором создано ТСЖ, списка собственников помещений многоквартирного дома, которые проголосовали за создание ТСЖ, имеются у ответчика в копиях и обязанность по хранению указанных материалов у ТСЖ отсутствует.

Исходя из данного обстоятельства, судебная коллегия признала неверным вывод суда первой инстанции о том, что ТСЖ "***" обязано предоставить истцу указанные документы, а именно:

- протокол общего собрания собственников помещений по созданию ТСЖ, оформленный в соответствии с требованиями п.1.1 ст. 136 ЖК РФ;

- реестр собственников помещений, уведомленных о проведении общего собрания собственников помещений по созданию ТСЖ;

- реестр собственников помещений, принявших участие в общем собрании собственников помещений, на котором создано ТСЖ;

- список собственников помещений многоквартирного дома, которые проголосовали за создание ТСЖ.

В связи с изложенным, апелляционная инстанция пришла к выводу об изменении решения суда первой инстанции в данной части и исключении из списка документов, подлежащих передаче ТСЖ "***" * В.Н., протокола общего собрания собственников помещений по созданию ТСЖ, оформленного в соответствии с требованиями п.1.1 ст. 136 ЖК РФ, реестра собственников помещений, уведомленных о проведении общего собрания собственников помещений по созданию ТСЖ, реестра собственников помещений, принявших участие в общем собрании собственников помещений, на котором создано ТСЖ, списки собственников помещений многоквартирного дома, которые проголосовали за создание ТСЖ.

Выражая несогласие с апелляционным определением, заявитель в кассационной жалобе указывает на то, что мнение судебной коллегии о том, что у ТСЖ отсутствуют обязанности хранить протокол общего собрания собственников помещений о создании ТСЖ противоречит п. 3 ст. 143.1 Жилищного кодекса РФ.

Между тем указанные доводы не могут быть признаны состоятельными, поскольку судебная коллегия, отменяя решение суда первой инстанции в части обязания предоставить истцу ответчиком, в числе иных документов, протокола общего собрания собственников помещений о создании ТСЖ, исходила из того, что законом не предусмотрена обязанность ТСЖ предоставлять данные документы в виде заверенных копий.

Также судебная коллегия правомерно указала на то, что поскольку разделом 5 ЖК РФ не урегулированы права членов ЖСК на ознакомление с документами ЖСК, то в силу положений п.1 ст. 7 ЖК РФ на правоотношения, вытекающие из раздела 5 ЖК РФ по аналогии права, могут быть применены положения ст. 143.1 ЖК РФ, исходя из буквального толкования которой, у ЖСК отсутствует обязанность по предоставлению копии документов кооператива, а собственники имеют право лишь знакомиться с документами. Более того, действующим законодательством не предусмотрена обязанность ЖСК размещать требуемую истцами информацию на стендах.

Иных доводов кассационная жалоба не содержит.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции в силу действующего процессуального законодательства не наделен.

С учётом изложенного оснований, предусмотренных ст. 387 ГПК РФ для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного постановления, вступившего в законную силу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы * В.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2016 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Л.В. Масленникова