Определение Московского городского суда от 6 апреля 2017 г. N 4г-3515/17

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу ПАО "Мосэнергосбыт", поступившую кассационную инстанцию Московского городского суда 15 марта 2017 г., на определение мирового судьи судебного участка N 286 района Ивановское г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N284 района Ивановское г. Москвы, от 12 августа 2016 г. и апелляционное определение Перовского районного суда г. Москвы от 25 октября 2016 г. по заявлению ПАО "Мосэнергосбыт" о вынесении судебного приказа о взыскании с Федотовой Н.А., Щербинина А.М. задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

установил:

ПАО "Мосэнергосбыт" обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Федотовой Н.А., Щербинина А.М. задолженности за потреблённую электроэнергию и пени.

Определением мирового судьи судебного участка N 286 района Ивановское г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N284 района Ивановское г. Москвы, от 12 августа 2016 г. заявление ПАО "Мосэнергосбыт" возвращено.

Апелляционным определением Перовского районного суда г. Москвы от 25октября 2016 г. определение мирового судьи оставлено без изменения.

Представителем ПАО "Мосэнергосбыт" по доверенности Трощей А.В. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

ПАО "Мосэнергосбыт" обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Федотовой Н.А., Щербинина А.М. задолженности за потребленную электроэнергию и пени, судебных расходов в порядке п. 9 ст. 29 ГПК РФ (по месту исполнения договора электроснабжения) - квартиры, адрес места жительства (регистрации) должника взыскателем не указан.

Возвращая заявление ПАО "Мосэнергосбыт" о вынесении судебного приказа, мировой судья руководствовался ст. 124, 125 ГПК РФ и исходил из того, что ответчик Федотова Н.А. по адресу, указанному заявителем, не зарегистрирована.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи, указав, что точные сведения о должнике являются обязательными, поскольку судебный приказ является исполнительным документом.

Выводы судов обеих инстанций являются правильными, оснований не согласиться с ними у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на оспаривание выводов судов и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

При постановлении судебных постановлений нарушений норм гражданского процессуального права не допущено.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 383, 387 ГПК Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы "Мосэнергосбыт" на определение мирового судьи судебного участка N 286 района Ивановское г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N284 района Ивановское г. Москвы, от 12 августа 2016 г. и апелляционное определение Перовского районного суда г. Москвы от 25 октября 2016 г. по заявлению ПАО "Мосэнергосбыт" о вынесении судебного приказа о взыскании с Федотовой Н.А., Щербинина А.М. задолженности за потребленную электроэнергию и пени, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А.Аванесова