Определение Московского городского суда от 17 апреля 2017 г. N 4г-3598/17

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Гончарова Д.А., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 20 марта 2017 г., на решение Перовского районного суда г. Москвы от 14 июня 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2016 г. по гражданскому делу по иску Котова Л.В. к Гончарову Д.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Истец Котов Л.В. обратился в суд с иском к Гончарову Д.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере _ руб., расходов на оплату юридических услуг в размере _ руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 декабря 2013 г. по адресу:_, Гончаров Д.А. нанес ему побои, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью и присвоение ему третьей группы инвалидности. По данному факту в отношении Гончарова Д.А. возбуждено уголовное дело. Вышеуказанные действия ответчика причинили ему физическую боль и нравственные страдания.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 14 июня 2016 г. постановлено:

взыскать с Гончарова Д.А. пользу Котова Л.В. денежную компенсацию морального вреда в сумме _ руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме _. руб.;

в удовлетворении исковых требований Котова Л.В. к Гончарову Д.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда в остальной части отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2016 г. решение Перовского районного суда г. Москвы от 14 июня 2016 г. оставлено без изменения.

Гончаровым Д.А. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и отказе в удовлетворении заявленных Котовым Л.В. требований.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка N279 района Вешняки г.Москвы от 09 октября 2015 г. по уголовному делу N1-18/2015 установлено, что Гончаров Д.А. по неосторожности совершил причинение тяжкого вреда здоровью Котова Л.В.

Преступление совершено Гончаровым Д.А. при следующих обстоятельствах: 21 декабря 2013 г. между 20 и 21 часами Гончаров Д.А., находясь на лестничной площадке между 3-м и 4-м этажами подъезда N_ дома _ по ул. _, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес Котову Л.В. два удара в область лица, от которых Котов Л.В. не смог устоять на ногах и, ударившись спиной о стену, упал на лестничной площадке, получив закрытую травму правой нижней конечности с винтообразными переломами нижней трети диафиза большеберцовой кости и верхней трети диафиза малоберцовой кости правой голени, причинившие тяжкий вред здоровью, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, после чего Гончаров Д.А. с места совершения преступления скрылся.

По поводу причиненного вреда здоровью Котов Л.В. находился на стационарном лечении в ГКБ N68 г.Москвы с 21 декабря 2013 г. по 05 января 2014 г., где ему проводилось оперативное лечение.

Согласно выписке из акта N _ от 05 декабря 2014 г. освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, Котову Л.В. в связи с полученной травмой установлена инвалидность третьей группы на срок до 04 декабря 2015 г.

Оценив собранные по делу доказательства, показания участников процесса, руководствуясь ст. 1099, 151 ГК РФ, ст.61 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом представила совокупность доказательств, подтверждающих факт причинения ему по неосторожности ответчиком Гончаровым Л.В. тяжкого вреда здоровью.

Установив нарушение ответчиком личных неимущественных прав истца, приняв во внимание характер и степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, отсутствие у Гончарова Д.А. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, требования разумности и справедливости, суд первой инстанции частично удовлетворил заявленные требования, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере _ руб.

Наряду с этим, суд первой инстанции исходил из того, что испуг и физическая боль Котова Л.В. во время нанесения травмы, душевная боль, обусловленная совершением в отношении него противоправных действий, последующее длительное ограничение движения, физические страдания и психологические переживания, связанные с оперативным лечением, последующее получение инвалидности и связанная с ней нетрудоспособность не могли не причинить ему определенных физических и нравственных страданий, то есть морального вреда.

Разрешая исковые требования в части взыскания расходов на оплату юридических услуг, суд первой инстанции возложил на ответчика обязанность по возмещению судебных расходов в размере _ руб., обратив внимание на то, что составление заявления о привлечении к уголовной ответственности, которое также входило в перечень услуг по договору N_ от 23 сентября 2015 г., заключенному между истцом и ООО "НИКА", не относится к расходам, понесенным в рамках настоящего гражданского иска.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы ответчика повторяют его позицию, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с изложенными выводами суда и основаны на неверном толковании норм материального права. Доводы содержат изложение обстоятельств дела, позиции ответчика относительно возникшего спора, его субъективное мнение о правильности разрешения спора, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств, однако оспариваемые судебные акты постановлены исходя из собранных по делу доказательств в их совокупности, которые получили оценку суда с учетом требований ст. 67 ГПК РФ.

Применительно к положениям ст.ст. 387, 390 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Отмена или изменение судебных постановлений в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Гончарова Д.А. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 14 июня 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2016 г. по гражданскому делу по иску Котова Л.В. к Гончарову Д.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова