Определение Московского городского суда от 14 апреля 2017 г. N 4г-3843/17

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Петровой Т.Я., Вахлаковой И.А., Балакина М.Д., направленную по почте 11 марта 2017 г. и поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 21 марта 2017 г., на решение Перовского районного суда г. Москвы от 03 марта 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2016 г. по гражданскому делу по иску Петровой Т.Я., Вахлаковой И.А, Балакина М.Д. к Департаменту городского имущества г.Москвы о признании права собственности на земельный участок, обязании зарегистрировать право собственности,

установил:

Петрова Т.Я., Вахлакова И.А., Балакина М.Д. обратились в суд с иском к Департаменту ДГИ г. Москвы о признании права собственности на земельный участок по адресу: ***, по 1/3 доли за каждым, обязании провести регистрацию права собственности на земельный участок.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 03 марта 2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2016 г., в удовлетворении исковых требований Петровой Т.Я., Вахлаковой И.А., Балакина М.Д. отказано.

Петровой Т.Я., Вахлаковой И.А., Балакиным М.Д. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебных постановлений и принятии решения об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что истцы являются собственниками жилого дома по адресу: Москва, ул.Третьего Интернационала, д.9, по 1/3 доле в праве общей долевой собственности.

11 июля 2013 г. земельный участок площадью 1597+/-14 кв.м по адресу: ***, был поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер ***.

08 июня 2015 г. Управлением Росреестра по Москве истцам было отказано в государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок, поскольку заявителями не представлено ни одного надлежащего документа, предусмотренного ст.17 или 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", являющихся основанием для регистрации права собственности на земельный участок.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истцами не было представлено ни одного документа, предусмотренного ст. 17 или ст. 25.2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", являющихся основанием для регистрации права собственности на земельный участок, в том числе документ, устанавливающий или удостоверяющий право прежнего собственника жилого дома на земельный участок. При этом, суд указал, что представленные документы, в соответствии с которыми к истцам перешло право собственности на дом, не являются документами о предоставлении земельного участка, устанавливающими или удостоверяющими право гражданина на землю. Не имеется сведений о данном земельном участке, как о ранее учтенном, поскольку из представленного кадастрового паспорта установлено, что земельный участок площадью 1597+/-14 кв.м по адресу: ***, поставлен на кадастровый учет 11 июля 2013 г., как вновь образованный.

Кроме того, спорный земельный участок в настоящее время является собственностью г. Москвы, в связи с чем функциями управления (распоряжения) в отношении данного участка наделен Департамент городского имущества г. Москвы. Учитывая, что в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок в упрощенном порядке в соответствии со ст. 25.2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" было отказано, оформление земельно-правовых отношений (приобретение прав на участок) регулируется Земельным Кодексом РФ путем обращения в орган исполнительной власти (Департамент городского имущества г. Москвы).

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку основаны на неверном толковании норм права и направлены по существу на переоценку собранных и исследованных судами доказательств, кроме того, доводы жалобы были предметом рассмотрения судебной коллегии, и им дана надлежащая правовая оценка.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Петровой Т.Я., Вахлаковой И.А., Балакина М.Д. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 03 марта 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2016 г. по гражданскому делу по иску Петровой Т.Я., Вахлаковой И.А., Балакина М.Д. к Департаменту городского имущества г.Москвы о признании права собственности на земельный участок, обязании зарегистрировать право собственности, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова