Определение Московского городского суда от 19 мая 2017 г. N 4г-4111/17

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика Ефремовой А.В., действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних Крыловой С. и Степановой И., поступившую в суд кассационной инстанции 27 апреля 2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2017 года по гражданскому делу по иску Департамента городского имущества города Москвы к Ефремовой А.В., действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних Крыловой С. и Степановой И., о выселении из жилого помещения, прекращении права собственности, признании права собственности,

установил:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с иском к Ефремовой А.В., действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних Крыловой С. и Степановой И., о выселении из жилого помещения, прекращении права собственности, признании права собственности, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Определением Останкинского районного суда города Москвы от 23 декабря 2016 года исковое заявление Департамента городского имущества города Москвы оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2017 года определение суда отменено; дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

В кассационной жалобе ответчик Ефремова А.В., действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних Крыловой С. и Степановой И., ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Обратившись в суд с настоящим иском, Департамент городского имущества города Москвы исходил из того, что Ефремова А.В. действующая в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних Крыловой С. и Степановой И., является собственником квартиры в многоквартирном доме по адресу: ***, который подлежит сносу в соответствии постановлениями Правительства Москвы "Об утверждении Государственной программы города Москвы "Жилище" на 2012-2018 годы" от 27 сентября 2011 года N 454-ПП, "Об Адресной инвестиционной программе города Москвы на 2015-2018 годы" от 30 сентября 2015 года N 630-ПП; Ефремова А.В., действующая в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних Крыловой С. и Степановой И. в порядке компенсации предоставлена равнозначная квартира по адресу: ***, однако, согласия на переселение (освобождение) вышеназванного помещения от Ефремовой А.В. не получено.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление Департамента городского имущества города Москвы суд исходил из того, что предусмотренный ст. 32 ЖК РФ порядок выкупа жилого помещения у собственника не соблюден, положениями указанной статьи предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора и предусмотрено, что исковое заявление не может быть предъявлено ранее, чем до истечения срока трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения; 05 сентября 2016 года в адрес ответчиков направлено письмо с предложением осмотреть предоставляемую квартиру, распоряжение Департамента городского имущества города Москвы о предоставлении ответчикам в порядке натурального возмещения компенсации в виде квартиры принято 03 ноября 2016 года, исковое заявление предъявлено в суд 28 ноября 2016 года; каких-либо достоверных доказательств, объективно свидетельствующих о направлении какого-либо соглашения в адрес ответчиков, суду представлено не было; таким образом, заявление Департамента городского имущества города Москвы должны быть оставлены без рассмотрения.

Отменяя названное определение суда, судебная коллегия исходила из того, что Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с иском к Ефремовой А.В., действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних Крыловой С. и Степановой И., о выселении из занимаемого жилого помещения ввиду того, что дом расположенный по адресу: ***, в котором находится квартира Ефремовой А.В., подлежит сносу в связи с реконструкцией района, а потому положения ст. 32 ЖК РФ в данном случае применены быть не могут; поскольку при переселении собственников жилых помещений Департамент городского имущества города Москвы руководствуется Законом города Москвы "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве" от 31 мая 2006 года N 21, согласно которому переселение граждан из жилых помещений (жилых домов) в городе Москве производится путем предоставления им жилых помещений взамен освобождаемых в порядке, установленном настоящим Законом; освобождение жилых помещений и переселение граждан из жилых помещений (жилых домов) оформляются путем заключения соответствующих договоров либо соглашений с собственниками, нанимателями и пользователями жилых помещений (ст. 1); в соответствии с постановлением Правительства Москвы "Об утверждении Государственной программы города Москвы "Жилище" на 2012-2018 годы" от 27 сентября 2011 года N 454-ПП, а также постановлением Правительства Москвы "Об Адресной инвестиционной программе города Москвы на 2015-2018 годы" от 30 сентября 2015 года N 630-ПП, жилой дом по адресу *** подлежит сносу, а граждане - переселению на другую площадь; согласно п. п. 2, 3 ст. 1 Закона города Москвы "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве" от 31 мая 2006 года N 21, переселение граждан из жилых помещений (жилых домов) в городе Москве производится путем предоставления им жилых помещений взамен освобождаемых в порядке, установленном настоящим Законом; 05 сентября 2016 года Департаментом городского имущества города Москвы в адрес ответчика Ефремовой А.В., действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних Крыловой С. и Степановой И., направлено уведомление о предоставлении им жилого помещения, взамен занимаемого по адресу: ***; таким образом, Департаментом городского имущества города Москвы соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а потому оснований для применения положений ст. 222 ГПК РФ у суда не имелось, в связи с чем настоящее гражданское дело должно быть направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Данные выводы судебной коллегии в апелляционном определении мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм процессуального права со стороны судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, в связи с чем доводы кассационной жалобы во внимание приняты быть не могут.

При таких данных, вышеуказанное апелляционное определение судебной коллегии сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы ответчика Ефремовой А.В. , действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних Крыловой С. и Степановой И., не вызывает, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для его изменения или отмены в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы ответчика Ефремовой А.В., действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних Крыловой С. и Степановой И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2017 года по гражданскому делу по иску Департамента городского имущества города Москвы к Ефремовой А.В., действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних Крыловой С. и Степановой И., о выселении из жилого помещения, прекращении права собственности, признании права собственности - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Князев