Определение Московского городского суда от 27 апреля 2017 г. N 4г-4130/17

Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., изучив кассационную жалобу Сидякина Е.С., действующего на основании доверенности в интересах Репиной Г.С., поступившую в суд кассационной инстанции 28.03.2017 г., на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 198 района Кунцево г. Москвы от 25.10.2016 г. по заявлению ПЭСК "Рождественнский" о взыскании с Репиной Г.С.суммы задолженности по оплате единовременного целевого взноса, расходов по уплате государственной пошлины,

Установил:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 198 района Кунцево г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 199 района Кунцево г. Москвы в пользу ПЭСК "Рождественнский" с должника Репиной Г.С. взыскана задолженность по оплате единовременного целевого взноса, установленного протоколом очередного годового собрания членов ПЭСК "Рождественнский" N 1/15 от 30.05.2015 г., в размере 33 000 руб. 00 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 595 руб. 00 коп.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебного приказа, как незаконного и необоснованного.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений при вынесении судебного приказа судом допущено не было.

Выражая несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями, заявитель ссылается на то обстоятельство, что справка, представленная ПЭСК "Рождественнский" о том, что Репина Г.С. является членом ПЭСК, надлежащим доказательством её членства не является, тогда как самой Ряпиной Г.С. достоверно не известно является ли она членом ПЭСК "Рождественнский", оплату членских взносов производилась ею из-за сложившихся доверительных отношений с ПЭСК.

Однако приведённый довод о наличии существенный нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела не свидетельствует, следовательно не может повлечь возможность отмены вышеуказанного судебного приказа.

С учётом изложенного оснований, предусмотренных ст. 387 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений, вступивших в законную силу, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

Определил:

в передаче кассационной жалобы Сидякина Е.С., действующего на основании доверенности в интересах Репиной Г.С., на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 198 района Кунцево г. Москвы от 25.10.2016 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Масленникова Л.В.