Определение Московского городского суда от 28 апреля 2017 г. N 4г-4250/17

Судья Московского городского суда Н. С. Кирпикова, рассмотрев кассационную жалобу Рябовой Н.Г., поданную в организацию почтовой связи 22 марта 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 28 марта 2017 года, на определение Никулинского районного суда г.Москвы от 12 августа 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2016 года по делу по иску ГБУ г.Москвы "Жилищник района Раменки" к Рябовой Н.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ГБУ г. Москвы "Жилищник района Раменки" обратилось в суд с иском к Рябовой Н.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг.

Заочным решением Никулинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2014 года исковые требования ГБУ г. Москвы "Жилищник района Раменки" удовлетворены, с Рябовой Н.Г. в пользу ГБУ г. Москвы "Жилищник района Раменки" взыскано руб. в счет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определением суда от 15 июля 2016 года заочное решение суда от 30 сентября 2014 года было отменено, дело было назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу представителем истца было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Определением Никулинского районного суда города Москвы от 12 августа 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2016 года, прекращено производство по делу по иску ГБУ г. Москвы "Жилищник района Раменки" к Рябовой Н.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг в связи с отказом истца от иска.

В кассационной жалобе Рябова Н.Г. ставит вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений, полагая их незаконными.

В соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судами при вынесении обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не допущено.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из представленных документов следует, что в ходе судебного разбирательства представителем истца Макаровым П.А., действующим на основании доверенности, представлено письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Полномочия Макарова П.А. на право отказа от исковых требований проверены судом, положения статей 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и данным отказом права ответчика либо других лиц не нарушаются, суд первой инстанции обоснованно принял отказ истца от иска и прекратил производство по делу.

При этом отказ от исковых требований является исключительным правом истца, не зависит от воли ответчика и его согласие на прекращение производства по делу не требуется.

С данными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы о том, что заочное решение суда от 30 сентября 2014 года было исполнено, основанием к отмене принятых по делу судебных постановлений не является, так как само по себе данное обстоятельство не препятствует принятию судом отказа истца от иска и прекращению в связи с этим производства по делу.

Вместе с тем в силу статьи 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было взыскано с него по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Порядок поворота исполнения решения суда установлен статьей 444 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 381, статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

отказать Рябовой Н.Г. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на определение Никулинского районного суда г.Москвы от 12 августа 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2016 года.

Судья

Московского городского суда Н. С. Кирпикова