Определение Московского городского суда от 24 апреля 2017 г. N 4г-4308/17

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Воинова А.И., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 30 марта 2017 г., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2016 г. по гражданскому делу N 2-1006/16 по иску конкурсного управляющего ООО ТК "Быстрые перевозки" Ворониной А.А. к Воинову А.И. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец конкурсный управляющий ООО ТК "Быстрые перевозки" обратился в суд с иском к ответчику Воинову А.И. о взыскании неосновательного обогащения, с учетом уменьшения суммы требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика_ руб. в качестве неосновательного обогащения.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2016 г. постановлено:

взыскать с Воинова А.И. в пользу конкурсного управляющего ООО ТК "Быстрые перевозки" Ворониной А.А. денежные средства в размере _. руб. в качестве неосновательного обогащения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2016 г. решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2016 г. оставлено без изменения.

Воиновым А.И. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов и постановлении по делу нового решения об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что по делу N А40-219216/14 решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 сентября 2015 г., резолютивная часть которого объявлена 22 сентября 2015 г., вступившим в законную силу, ООО ТК "Быстрые перевозки" признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО ТК "Быстрые перевозки" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Воронина А.А.

В ходе выполнения мероприятий конкурсного производства Ворониной А.А. - конкурсным управляющим ООО ТК "Быстрые перевозки" - выявлено, что в период с 17 апреля 2013 г. по 07 ноября 2014 г. с расчетного счета ООО ТК "Быстрые перевозки" его генеральный директор Воинов А.И. снял наличные денежные средства на хозяйственные нужды в сумме _ руб.

Оценив доводы сторон, представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 1102, 1109 ГК РФ, положениями Постановления Госкомстата России от 01 августа 2001 г. N 55 "Об утверждении унифицированной формы первичной документации N АО-1 "Авансовый отчет", суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о целевом расходовании принадлежащих ООО "ТК Быстрые перевозки" денежных средств, заявленных ко взысканию.

При этом суд первой инстанции учел, что представленные ответчиком авансовые отчеты, расходные кассовые ордера, квитанции, чеки - не свидетельствуют о том, что указанные денежные средства израсходованы ответчиком на нужды ООО ТК "Быстрые перевозки", равно как не подтверждают назначения платежей, целей расходования средств.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно согласилась с выводами суда первой инстанции, приняв также во внимание представленную в суд первой инстанции расширенную выписку по операциям по счетам, принадлежащим ООО ТК "Быстрые перевозки", согласно которой ответчиком в период с 17 апреля 2013 г. по 07 ноября 2014 г. сняты наличные денежные средства в сумме _ руб. с указанием назначения целей платежей - на хозяйственные нужды. Между тем, необходимость и нуждаемость ООО ТК "Быстрые перевозки" в таких расходах, равно как расходование указанной суммы Воиновым А.И. непосредственное на нужды ООО ТК "Быстрые перевозки", не подтверждены.

Доводы кассационной жалобы Воинова А.И. повторяют его позицию, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с изложенными выводами суда и основаны на неверном толковании норм материального права. Доводы содержат изложение позиции ответчика относительно возникшего спора, его субъективное мнение о правильности разрешения спора, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств, однако оспариваемые судебные акты постановлены исходя из собранных по делу доказательств в их совокупности, которые получили оценку суда с учетом требований ст. 67 ГПК РФ.

Применительно к положениям ст.ст. 387, 390 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Отмена или изменение судебных постановлений в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Воинова А.И. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2016 г. по гражданскому делу N 2-1006/16 по иску конкурсного управляющего ООО ТК "Быстрые перевозки" Ворониной А.А. к Воинову А.И. о взыскании неосновательного обогащения, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова